臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1213號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國95年11月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零柒佰陸拾陸元，及自民國九十
四年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十四年八月三十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月30日向原告貸款新臺幣（下
同）250,000元，並約定至99年8月30日止按月分期清償，與
原告訂立消費性貸款約定書，被告應按期於每月30日繳款1
次，按期平均攤還本息，若遲延履行即喪失分期償還之權利
，應將所欠借款1次清償，利息按年息百分之九點九九計付
，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過6個
月部分，就超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。詎
被告對於本件借款未於94年8月30日按期繳納，依上開約定
書第8條之約定，其借款應視為全部到期，爰提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定
書、放款帳務明細資料查詢表等影本各1份為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，
應予准許。
四、本件訴訟標的之金額在500,000元以下，核係依民事訴訟法
第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之案件，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得假執行
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
書記官劉飛龍