臺灣新北地方法院98年度交簡上字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡上字第269號刑事判決

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交簡上字第269號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國98年9月17日98年度交簡字第4455號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第7318號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應向被害人乙○○支付新臺幣拾萬元之損害賠償，其給付方法為：自民國九十九年一月起至同年十月止，按月於每月十五日前給付新臺幣壹萬元，至全部清償完畢為止，如壹期不按時履行，視為全部到期。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○所為係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除補充被告於本院審理中所為之自白為證外，餘均引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。被告上訴意旨求予從輕量刑，尚非可採，應予駁回。
二、查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時疏失，駕車肇事致人受傷而罹刑典，事後已坦承犯行，又與告訴人乙○○達成和解，告訴人於審理中並陳稱，願意接受被告之賠償，也同意給被告緩刑的機會，但希望被告能確實賠償，被告亦表明願依如主文所示和解條件賠償告訴人（見本院卷第32頁）等情，可認被告應已深自悔悟，是其經此偵、審教訓後，當知所警惕，謹慎駕車，信無再犯之虞，本院因認原審對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2年，以勵自新，併依同條第
2項第3款規定，命被告於主文所示期限，賠償告訴人如主文所示之金額。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林常智到庭執行職務。
中華民國99年1月8日
交通法庭審判長法官陳信旗
法官俞秀美法官許映鈞以上正本證明與原本無異本件不得上訴
書記官范煥堂中華民國99年1月8日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。