裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第109號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第109號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣桃園女子監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月21日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。扣案摻有海洛因之香菸陸支、海洛因殘渣袋參包含袋（毛重共重零點伍柒公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑捌月，扣案摻有海洛因之香菸陸支、海洛因殘渣袋參包含袋（毛重共重零點伍柒公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第206號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，由本院以95年度毒聲字第81號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國95年8月28日停止戒治出監執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第321號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年9月9日某時，在桃園縣○○鄉○○路166之10號5樓住處，以抽香菸方式施用海洛因1次、以吸食器施用安非他命1次，嗣為警於96年9月10日晚間8時20分許，在桃園縣桃園市○○路○段○○號查獲，並扣得摻有海洛因之香菸6支、海洛因殘渣袋3包（毛重共重0.57公克）、注射針筒2支、安非他命吸食器1個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。
四、附記事項：被告於警詢、檢察官偵查中及本院審理時，均堅稱扣案之物均為為警查獲時與其共乘車號00-0000號自小客車之駕駛郭勝雄所有，惟其中摻有海洛因之香菸6支、海洛因殘渣袋3包（毛重共重0.57公克），香菸及塑膠袋中均已沾殘毒品海洛因成分，為違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前項規定沒收銷燬之。至於扣案注射針筒2支、安非他命吸食器1個，本院復查無證據證明為被告所有供犯罪所用之物，且又非違禁物，爰不為沒收之諭知，併予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月21日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年3月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。