臺灣新北地方法院102年度自字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年自字第24號刑事判決

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決102年度自字第24號自訴人 王仁尊 被告 吳宥橙 上列被告因毀損案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人王仁尊任職於馬來西亞商陳唱貿易（馬）有限公司在臺公司，將該公司所有，由自訴人使用之車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放在新北市○○區○○街○○○號前，遭被告吳宥橙於民國102年6月23日6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車倒車時碰撞，致自訴人使用之上開車輛左側前輪蓋毀損破裂凹陷，被告曾明言毀損修護費用均由其負擔，惟修護後告訴人迭次催被告付款，均不獲理睬，自訴人向新北市土城區調解委員會聲請交通事故糾紛調處，被告亦不到場，被告自知理虧，卻存僥倖，一味規避塞責，自訴人為此提告，請求給予被告應負之毀損責任等語。
二、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人王仁尊於提起本件自訴時未委任律師為代理人，經本院於102年8月22日裁定命其於收受送達後7日內委任自訴代理人，如逾期未補正則依法為不受理之判決，該裁定已於同年月28日送達自訴人，有本院命補正裁定及送達回證各1份在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依上開裁定，委任律師為自訴代理人到院，是揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國102年10月9日
刑事第十七庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖庭瑜中華民國102年10月11日