臺灣新北地方法院102年度聲再字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲再字第58號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲再字第58號聲請人即被告馮 陳玉葉 上列聲請人即被告因妨害名譽案件，對於本院102年度簡上字第
306號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應依刑事訴訟法第433條之規定裁定駁回其聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨可資參照）。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院10
0年度台抗字第487號裁定意旨亦可參照）。
三、經查，本件聲請人 馮陳玉葉 於本院102年度簡上字第306號確定判決聲請再審，然並未附具原判決之繕本，本件聲請再審之程序，於法自有未合，揆諸前揭規定及說明，本院無庸命其補正，即應逕以裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年10月9日
刑事第十一庭審判長法官朱嘉川
法官陳威帆法官羅惠雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許育菁中華民國102年10月14日