臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度虎小字第483號
原 告 陳建華
被 告 廖平 和
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。
又起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項
之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。
上開規定依同法第436條之23、第436條第2項於小額訴訟
程序準用之。
二、查原告於民國108年10月16日向本院聲請支付命令，請求被
告賠償其因於108年2月21日18時31分許，在雲林縣○○鄉
○○路與民權路口與被告發生車禍而維修車輛之費用新臺幣
39,313元，經被告於法定期間內即108年12月10日提出異議
，以原告支付命令之聲請視為起訴，惟原告前曾就同一事件
向被告提出損害賠償之訴，業經本院於108年11月27日判決
，目前由被告提出上訴，尚未確定，可見前訴尚未審理終結
，仍在訴訟繫屬中，經本院依職權調閱本院108年度虎小字
第432號損害賠償事件卷宗核閱屬實，故原告提起本件損害
賠償之訴，與前案之當事人及訴訟標的均屬同一，應係同一
事件，其係就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴
訟法第253條之規定，且該情形無從補正，依上規定，自應
予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月24日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月24日
書記官郭美儀