臺灣士林地方法院108年度聲字第792號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第792號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定108年度聲字第792號聲明異議人即受刑人 鍾學文 上列聲明異議人即受刑人因違反貪污治罪條例等案件，對於臺灣宜蘭地方檢察署檢察官之執行命令（102年度執助律字第360號之2、103年度執更助字第66號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件所示之「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第48
4條所明定。惟按所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言（最高法院27年聲字第19號判例意旨參照）。是以聲明異議應向諭知該裁判之法院即為對被告有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院為之，始屬合法，此管轄權規定為聲明異議合法與否之程序要件，自應先於實體要件而為審查。
三、經查，聲明異議人即受刑人鍾學文前因殺人等案件，經本院以96年度重訴字第3號判決判處有期徒刑12年、5年6月併科罰金新臺幣10萬元，應執行有期徒刑15年併科罰金新臺幣10萬元，嗣經上訴，經臺灣高等法院以99年度上重更（二）字第38號判決將原判決撤銷，改判處無罪、有期徒刑5年6月併科罰金新臺幣10萬元，再經上訴，經最高法院以101年度台上字第2500號判決駁回上訴確定；又因違反貪污治罪條例等案件，經本院以98年度訴字第300號、第390號、99年度訴字第41號判決判處有期徒刑5年6月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以100年度上訴字第3090號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑2年7月、5年1月，應執行有期徒刑5年
7月，再經上訴，經最高法院以102年度台上字第2794號判決駁回上訴確定；上開案件，復經臺灣高等法院以103年度聲字第1536號裁定定應執行有期徒刑10年6月確定，有各該刑事判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可參，揆諸上揭說明，本件聲明異議人係對於臺灣宜蘭地方檢察署檢察官103年執更助字第66號執行之指揮不服，而該執行指揮既係在執行臺灣高等法院103年度聲字第1536號裁定所諭知應執行之罪刑，揆諸上揭說明，聲明異議人聲明異議，自應向臺灣高等法院為之，始屬適法，本院並非諭知該裁判之法院，自無管轄權。是聲明異議人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國108年6月27日
刑事第五庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡嘉晏中華民國108年6月27日