裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債職聲免字第161號民事裁定
裁判日期：民國108年11月19日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債職聲免字第161號聲請人 陳光隆 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 李承書 律師複代理人 邱麗妃 律師相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000
號法定代理人 曾國烈 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000代理人 廖克修 00000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000
32、32-1、36號4樓、5樓、32、36號
20、21樓法定代理人 李增昌 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣中小企業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃博怡 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 王裕南 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債金陽信資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人陳光隆應予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國107年11月19日聲請債務調解，復因無力清償而調解不成立轉清算程序，經本院於108年3月27日以108年度消債清字第5號裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年6月21日以108年度司執消債清字第57號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情節，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，是以此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：
(一)查聲請人經本院以108年度消債清字第5號裁定聲請人自108年3月27日下午4時開始清算程序後，其於本院陳述：現在沒有工作，也沒有領低收補助，目前依靠我妹妹每月資助我新臺幣（下同）6000、7000元，目前租屋，但已有數月未付房租，房東已經要求我搬離，我跟我太太很早就離婚，小孩跟我太太居住，雙方很少聯絡等語（見院卷第41頁正反面），又聲請人名下無財產，且無領取補助或津貼，有稅務電子閘門所得調件明細表、補助/津貼查詢表、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可參（見院卷第4-1頁至第4-6頁、第45頁至第47頁），堪認聲請人之收入應僅有其親人每月資助款7000元。
(二)另依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用以最近1年即108年度衛生福利部或高雄市政府公告當地區每人每月最低生活費13099元之1.2倍定之，則聲請人每月生活所需費用以15719元為基準，基上，依聲請人所述，其應無扶養費支出，則聲請人收入扣除最低生活費用之數額後，顯無餘額（計算式：7000-15719=-8719）應堪以認定，準此，聲請人無消債條例第133條所定應不予免責事由。
(三)又查債權人雖主張聲請人應有消債條例第134條所列事由等語，然查聲請人不論在聲請清算前後，或本院裁定開始定清算程序後，均無入出境之情，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第23頁），再債權人主張聲請人有消債條例第134條各款所定不免責之情事，即應由債權人就聲請人有合於該條款所定要件之事實，提出相當之事證證明，惟聲請人既未提出具體證據以實其說，且本院復查無聲請人有何該條款所列不免責事由，自難認聲請人有消債條例第134條各款所定之情事。
(四)另債權人金陽信資產管理股份有限公司雖主張聲請人有不動產，應命其提出不動產異動索引等語，然依卷附聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載，聲請人名下並無任何不動產，又依本院查得之稅務電子閘門財產所得調件明細表內容，聲請人名下亦無任何不動產（見107年度司消債調字第562號卷第6頁、院卷第4-1頁），而債權人亦未提出證據供本院調查，其此部分主張要難採認。
四、本件債權人所提其他意見，審酌認與裁定結果不生影響，爰不再逐一論述。
五、據上論結，聲請人既經本院108年度司執消債清字第20號裁定終止清算程序確定，復無消債條例第133條、第134條所定應不免責之事由存在，揆諸首揭說明，自應以裁定免除聲請人之債務，基此，本件聲請人聲請免責，自應予准許，爰裁定如主文。中華民國108年11月19日
民事執行處法官賴寶合以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月20日
書記官胡美儀