臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4013號
原 告 林浥豪
被 告 潘璽文
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年12月8日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零九年九月十七日
起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）109年6月9日向原告借款新
臺幣（下同）60000元，雙方約定借款期間自109年7月9日起
至110年7月9日止，到期被告應如數清償本金及利息，或被
告自109年6月9日起，以每月為一期，每期償還5000元，若
有一期未能按期履行，其後之各期視為亦已到期，並按週年
利率百分之2計算利息，惟被告屆期不為清償，屢經催討，
被告均置不理。為此爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求
為判決：被告應給付原告60000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之2計算之利息等語。
二、被告則辯以：對借款契約書上面乙方簽名欄內簽名指印真正
不爭執，兩造間另有買賣糾紛各等語。
三、本院之判斷：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條
定有明文。本件原告主張之事實，業據提出借款契約書乙
件為證，且被告對於借款契約書上面乙方簽名欄內簽名指
印真正不爭執，自堪信原告之主張為真正。是被告自應依
約付清償之責。至被告另辯以兩造間另有買賣車子的糾紛
云云，應另循訴訟解決，併予敘明。
（二）從而，原告依借款契約之法律關係訴請被告給付如主文所
示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月17日起至
清償日止，按年息百分之2計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕