臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1329號
原 告 淡水大學城管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，業經於民國98年7月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬九千六百四十元，及自民國九十八年
七月十四日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬九
千六百四十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告係坐落門牌號碼：台北縣○○鎮○
○路○○○巷○○號3樓房屋之所有人，係原告社區大樓之區分
所有權人，每月應給付原告管理費新台幣840元，詎被告自
民國86年4月至98年5月止，積欠應繳之管理費共146個月
，合計新台幣49,640元，屢經催討，仍未清償，求為判決被
告應給付原告49,640元，及自訴狀繕本寄存送達被告生效之
翌日起（即民國98年7月14日）至清償之日止，按年息百分
之5計算之利息；並提出原告住戶規約、被告所有房屋之建
物登記謄本、存證信函等影本為證；被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張屬實，從而，原告依公寓大廈之管理費收取權，
請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應
予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官 賴恩慧