臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第873號
原 告 乙○○
被 告 台灣佳事通電子資訊股份有限公司
法定代理人 甲○○
樓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年間即在各大媒體強
力行銷電子商務系統平台，強調可在其網路平台架設個人網
站，名為特約商店，可販售該公司與各大供應商所簽訂契約
之商品，亦可販售自己商店之商品。原告不疑有它，遂在94
年7間與被告簽訂網路平台租用契約，期限2年，並交付租金
新臺幣（下同）30萬元，而被告則在95年初完成系統裝設，
詎料，該系統於95年7月即出現不穩定狀態，之後則完全無
法操作。期間原告雖與被告聯繫改善，然被告卻謊稱系統故
障，短期即可排除等語。原告直至95年12月經與其他特約商
店聯繫始知被告早已惡性倒閉。本件被告顯是以詐欺方式誘
使原告與其簽訂網路平台使用契約，爰本於侵權行為法律規
定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：如主文所示。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，已據其提出申訂單、收據、信用卡刷卡存
單為證，堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規
定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回
復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法
第184條、民法第213條第1、2項訂有明文。從而，原告依據
侵權行為法律規定請求被告給付30萬元，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官