臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1346號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年7月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟肆佰叄拾壹元，及自民國九十八年七
月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖佰壹拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告乙○○於民國（下同）97年7月8日駕駛車號000-00號
營業小客車（下稱Ａ車），行經台北市○○路、中正路前時
，因未注意車前狀況，致撞損由第三人 陳建憲 所駕駛5260-Q
U號自用小客車（下稱Ｂ車）。
㈡查上揭受損之Ｂ車，曾由車主 陳燕玲 向原告投保乙式車體損
失險，且事故發生時尚在保險期間內，原告經其書面通知，
並派員向警方查證上述實情後，業依保險契約賠付該車之必
要修復費用，總計新台幣（下同）5978元（內含板金、噴漆
3015元、零件、耗材費2963元）。原告同時依保險法第53條
規定，取得被保險人對被告之損害賠償請求權。為此，請求
判命被告如數給付及自起訴狀繕本送達翌日起到清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據原
告提出與所述相符之警方初步分析研判表1紙、行照、駕照
各1紙、保險理賠申請書1紙、汽車險理賠申請書1份、估
價單2紙、車損照片4幀等件為證；其中車禍事故部分，據
臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判
表記載，Ａ車沿基河路南往北方向行駛1線車道至肇事處時
，因未注意車前狀況追撞Ｂ車而肇事等語。足見Ａ車有未注
意車前狀況之過失，堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法
通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。據此，原告本於侵權行為損
害賠償及保險代位之法律關係，請求被告賠償Ｂ車修理費用
，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致B車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單，其修車費為）5978元（內含板金、噴漆
即工資為3015元、零件、耗材費即零件費用為2963元），然
而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。查Ｂ車係於97年1月15日出廠使用（行照上未寫明出
廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自
用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分
之三百六十九，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「
營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提
列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生系爭車
禍之日即97年7月8日為止，Ｂ車使用年數為6個月，故原
告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
547元之後，應以2416元為限（即2963元－547元＝2416元
，計算式詳下載），加上其餘非屬零件之「工資」3015元，
合計為5431元。從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中
5431元及自起訴狀繕本送達翌日即98年7月12日起到清償日
止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許。
逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：2963×0.369×6/12=547
應扣除之折舊金額：547