臺灣屏東地方法院109年度訴字第600號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年訴字第600號民事判決

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決109年度訴字第600號原告 藍有成 被告 彭冠萣 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣70萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104年3至12月間，陸續以結婚、需給付工程款及員工薪資等為由，向伊借款，金額合計新臺幣（下同）70萬元，均經伊交付現金，被告並簽發交付本票予伊，以為擔保。嗣後伊於105年間請求被告清償上開借款，經被告表示其尚需時間籌款，且願簽發交付如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票）予伊，作為擔保，伊對此亦表同意，並同時將被告先前簽發交付之本票返還被告。詎被告迄今仍未清償上開借款，且刻意逃避伊，依消費借貸法律關係，伊得請求被告返還70萬元等情，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭本票、第一銀行潮州分行及郵局帳戶存摺影本等件為證，堪認屬實。則原告依消費借貸法律關係，請求被告給付其70萬元，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年12月29日
民事第二庭法官林婕妤正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官王鏡瑜附表：
┌───────┬────────┬────────┬───────┬──────┐│發票人│發票日│到期日│金額│票據號碼│││││（新臺幣）││├───────┼────────┼────────┼───────┼──────┤│彭冠萣│104年10月15日│105年4月15日│10萬元│CH518237│├───────┼────────┼────────┼───────┼──────┤│彭冠萣│105年4月15日│105年8月15日│50萬元│CH772239│├───────┼────────┼────────┼───────┼──────┤│彭冠萣│105年8月15日│105年8月15日│10萬元│CH772240│└───────┴────────┴────────┴───────┴──────┘