臺灣高等法院104年度重上字第969號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上字第969號民事裁定

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：土地所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定104年度重上字第969號上訴人 葉英全 訴訟代理人 李浤誠 律師上列上訴人因與被上訴人祭祀公業法人桃園縣 葉仁卿 公間請求土地所有權移轉登記事件，對於中華民國105年3月30日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定即明。又按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，上訴人就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，縱法院核定補繳之數額超過其應繳裁判費之數額，當事人仍應依限補正其應繳之裁判費，如上訴人逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院29年抗字第169號民事判例、93年度第1次民事庭會議亦同此意旨）。
二、本件上訴人於民國（下同）105年5月3日對105年3月30日本院104年度重上字第969號第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費及補繳第一、二審裁判費不足之部分，經本院於105年5月16日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於105年5月19日合法送達上訴人，有本院送達證書在卷可證（見本院卷第133頁），上訴人逾期未為補正，有本院收費答詢表查詢附卷可考（見本院卷第145頁）。上訴人雖就本院核定訴訟標的價額之裁定不服具狀提起抗告，並請求廢棄上開裁定，改核定第三審裁判費為新臺幣12萬9,358元云云，惟依照前揭說明，上訴人前揭所為抗告，尚不影響本院原命補繳裁判費期間之進行，上訴人未遵期補繳，其上訴為不合法，自應駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國105年6月6日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官陳慧萍法官周群翔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年6月6日
書記官顧哲瑜