臺灣新北地方法院99年度簡上字第989號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第989號刑事判決

裁判日期：民國99年12月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第989號上訴人即被告 李淑靜 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於民國99年7月20日所為之99年度簡字第5949號第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：99年度毒偵字第3588號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審以被告李淑靜係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並量處有期徒刑
5月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日之刑，經核原審認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所載事實、證據及理由。
二、被告李淑靜上訴意旨固稱對原審判決深感不服，爰聲明上訴，理由補呈云云。然至本件辯論終結前，始終未據被告提出上訴理由，且原審認定被告施用第二級毒品甲基安非他命，事證明確，並已斟酌被告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍多次吸食，顯見並無悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，且係構成累犯等一切情狀量處上述刑罰，亦屬妥適。故被告之上訴，並非有理由，自應予駁回。
三、又被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官楊承翰到庭執行職務。
中華民國99年12月15日
刑事第四庭審判長法官侯志融
法官陳世旻法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官田世杰中華民國99年12月15日