臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新資融股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於民國97年1月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰肆拾肆元，及自民國九
十四年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月12日與訴外人超級小天
才股份有限公司簽訂「課程教材」分期買賣申購契約，約定
分期總金額為新臺幣（下同）113,544元，分期期間自94年
2月25日起至97年1月25日止，以每月為1期，共分36期，每
期清償3,154元；如被告未按期給付分期款，即喪失期限利
益，視為全部到期，並合意以本院為第一審管轄法院，詎被
告至94年2月25日起即未依約清償，依上開約定，所有未到
期分期價款視為全部到期，尚結欠113,544元，超級小天才
股份有限公司亦將上開債權讓與原告，爰依買賣契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出分期買賣申購契約、約定條款
、訂購單、繳款明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實，亦即被告確積欠原告113,544元，及自94年2月25
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。從而，原告
依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書 記 官劉新怡