臺灣新竹地方法院106年度交易字第668號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年交易字第668號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
106年度交易字第668號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告馬忠山指定辯護人本院公設辯護人周凱珍上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第00
000號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年2月13日下午4時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官李毓華書記官吳美雲通譯吳音億法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：馬忠山駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實：馬忠山前已有多次公共危險案件。詎其猶不知悔改，自106年10月4日下午3時許起至同日下午7時40分許止，在桃園市龍潭區某友人之住處飲用米酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（5）日上午8時50分許自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車上路，嗣於同日9時5分許行經新竹縣○○鎮○道0號北向90公里處，因違規未繫安全帶為警攔查後，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務。
中華民國107年2月13日
刑事第七庭書記官吳美雲
法官李毓華以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月13日
書記官吳美雲附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。