臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4558號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年12月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹拾萬零
柒佰參拾捌元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣壹萬參仟柒佰參拾
柒元，及自民國九十七年十一月十三日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於日前購買商品，而委由原告新光行銷股份
有限公司（下稱新光行銷公司），向原告臺灣新光商業銀行
股份有限公司（下稱臺灣新光銀行）辦理消費性商品貸款，
貸款金額為新臺幣（下同）160,265元，貸款利率約定為零
利率，以支付商品之總價款，並簽訂消費性商品貸款契約
，約定分35期清償，並自民國94年6月5日起每月償還4,579
元，詎被告自95年4月5日起，即未依約還款，依消費性商品
貸款約定書，被告遲延付款已逾30日以上，已喪失期限利益
，全部分期債務應視為全部到期，並自逾期之日起，按年利
率20%計付遲延利息。嗣因被告遲未繳款，原告新光行銷公
司依利害關係第三人身份，自95年4月5日起至95年6月5日陸
續向原告臺灣新光銀行代償共計13,737元，故依民法第312
條規定，原告新光行銷公司即於清償限度內，承受原債權人
即原告臺灣新光銀行之權利，而被告積欠原告臺灣新光銀行
之貸款餘額則尚有100,738元未給付，是被告對原告新光行
銷公司及臺灣新光銀行自負有清償各該欠款之責任，爰依法
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出申請表暨消費性商品貸款
約定書、消費性貸款債權移轉證明書及繳款明細表等件為證
；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通
知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，
原告依消費借貸及民法第312條之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官