臺灣高雄地方法院100年度訴字第578號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第578號民事判決

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決100年度訴字第578號原告 蔡月哖 被告 鄭吉珍
鄭清益 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告鄭吉珍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，就被告鄭吉珍部分由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為門牌號碼高雄市○○○路16之5號6樓房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，被告鄭吉珍為同棟7樓房屋（下稱7樓房屋）之所有權人，被告鄭清益為被告鄭吉珍之父親，將7樓房屋於民國96年出租予訴外人 陳民族 、 林靜怡 ，因屋齡老舊及承租人長期不當使用，致PU管線老化破損、管路阻塞，造成系爭房屋天花板滲漏水、屋內壁紙脫落、如附表所示之物品霉爛，損失金額達新臺幣（下同）54萬元，僅請求20萬元，又系爭房屋因滲漏水須重新裝潢整修，金額共計477,900元，僅請求40萬元，另原告因系爭房屋天花板及牆壁長期嚴重滲漏水，致原告生活品質不良，室內常需清洗、除濕、防潮，造成原告身心受有極大損害，故請求慰撫金20萬元，以上共計80萬元。爰依民法第767條、第184條、第185條、第193條、第195條、第196條規定，請求被告賠償損害。並聲明：被告應連帶給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告方面：
（一）被告鄭吉珍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
（二）被告鄭清益則以：否認系爭房屋天花板滲漏水為7樓房屋管線老舊、管路阻塞及承租人不當使用所致，原告應負舉證責任，且原告曾對被告鄭吉珍、訴外人陳民族、林靜怡提起毀損罪之刑事告訴，均經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，又本件顯係重複起訴，應予駁回等語，資為抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、兩造不爭執事項：
（一）原告為系爭房屋所有權人，並有建物登記謄本為證（見調解卷第21頁）。
（二）被告鄭吉珍為7樓房屋所有權人，該屋由被告鄭清益出租予訴外人陳民族、林靜怡，並有建物登記謄本為證（見調解卷第22頁）。
（三）原告曾對被告鄭吉珍提起毀損罪之刑事告訴，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第25252號為不起訴處分確定，並有上開不起訴處分書為證（見本院卷第48頁）。
（四）原告曾對訴外人陳民族、林靜怡提起毀壞建築物罪、毀損器物罪、漏逸氣體之公共危險罪之刑事告訴，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第5168號為不起訴處分確定，並有上開不起訴處分書為證（見本院卷第49至51頁）。
（五）原告曾依侵權行為之法律關係，以系爭房屋滲漏水為由，對被告及訴外人陳民族、林靜怡起訴請求連帶賠償89萬元，經本院以99年度訴字第761號判決駁回原告之訴確定，有上開民事判決書為證（見本院卷第58、59頁），並經本院依職權調取上開民事卷，核閱無誤。
五、依兩造前開主張及陳述觀之，本件爭點厥為：㈠本件原告請求是否為確定判決之效力所及？㈡原告請求被告連帶賠償損害，有無理由？本院分述判斷意見如下：
（一）本件原告請求是否為確定判決之效力所及？按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。本件原告係依民法第767條、第184條、第185條、第193條、第195條、第196條規定（見本院卷第33、45頁），請求被告賠償如附表所示之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用、慰撫金，共計80萬元，經查：
⒈關於原告依民法第184條、第185條、第193條、第196
條規定，請求被告賠償如附表所示之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用部分，曾經本院以99年度訴字第761號判決駁回原告之訴確定，有上開民事判決書為證（見本院卷第58、59頁），並經本院依職權調取上開民事卷，核閱屬實，原告此部分請求，應依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，另以裁定駁回之。
⒉關於原告依民法第767條規定，請求被告賠償如附表所示
之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用、慰撫金部分，以及依民法第195條規定，請求被告賠償慰撫金部分，則非本院99年度訴字第761號判決範圍，非為確定判決之效力所及，而應由本院為實體判決。
（二）原告請求被告連帶賠償損害，有無理由？本件應為實體判決之範圍，為原告依民法第767條規定，請求被告賠償如附表所示之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用、慰撫金部分，以及依民法第195條規定，請求被告賠償慰撫金部分，業如前述，茲分述判斷理由如下：⒈關於原告依民法第767條規定，請求被告賠償如附表所示
之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用、慰撫金部分：按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞者，得請求防止之；前項規定，於所有權以外之物權，準用之，民法第767條固有明文，然其立法理由謂：「謹按本條為保護所有權之規定，計分三種：一為所有物之返還請求權。一為保全所有權之請求權。一為預防侵害請求權。蓋對於無權占有或侵奪其所有物者，若不能請求返還，則所有權無從行使，對於妨害其所有權者，若不能請求排除，則不能保全所有權之安然行使，對於有害其所有權之虞者，若不能請求防止，一旦至實行被侵害時，則難填補其損失。故所有權人對於無權占有或侵奪其所有物者，為保護所有人之得行使其權利起見，特許為返還之請求，所有權人對於妨害其所有權者，為保所有得安然行使其權利起見，特許其為除去之請求，所有權人認為有妨害所有權之虞者，特許其為防止之請求，此本條之所由設也」，可知該條規定並非請求損害賠償之法律依據，原告據此請求被告連帶賠償80萬元，洵無足採。
⒉關於原告依民法第195條規定，請求被告賠償慰撫金部分
：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
195條第1項前段固有明文，然以侵害身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益，且情節重大為前提。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。經查，原告主張其因系爭房屋天花板及牆壁長期嚴重滲漏水，致生活品質不良，室內常需清洗、除濕、防潮，造成身心受有極大損害，請求慰撫金20萬元云云，然此為被告所否認，自應由原告負舉證責任，惟原告並未舉證證明系爭房屋滲漏水係因7樓房屋之屋齡老舊及承租人長期不當使用所致，且未舉證證明其因系爭房屋滲漏水受有何身體、健康等人格法益之損害，原告此部分請求，亦屬無據。
六、綜上所述，關於原告依民法第184條、第185條、第193條、第196條規定，請求被告賠償如附表所示之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用部分，應由本院另以裁定駁回之，關於原告依民法第767條規定，請求被告賠償如附表所示之物品損害、系爭房屋重新裝潢整修費用、慰撫金部分，以及依民法第195條規定，請求被告賠償慰撫金部分，均無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不再予斟酌，併此敘明。
八、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年7月11日
民事第五庭法官秦慧君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月11日
書記官鄭筑尹┌────────────────────────────┐│附表：原告主張屋內動產損害明細│├──┬───────────────┬─────────┤│編號│項目│金額（新臺幣）│├──┼───────────────┼─────────┤│1│皮沙發│3萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│2│衣服百件│20萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│3│高級音響│16,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│4│錄放影機│8,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│5│收錄音機5台│15,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│6│答錄機│2,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│7│電話答錄機2台│8,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│8│電視6台│6萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│9│傳真機│6,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│10│乾衣機│8,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│11│皮包20個│6萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│12│高級皮衣│8萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│13│化妝品│1萬元│├──┼───────────────┼─────────┤│14│床2張│18,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│15│文件貨單100件及皮帶30條│16,000元│├──┼───────────────┼─────────┤│16│冷風扇│3,000元│├──┴───────────────┴─────────┤│共計：54萬元，僅請求20萬元。│└────────────────────────────┘