臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹東小字第87號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 袁正中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰零捌元，及自民國九十五年
三月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告袁正中於民國（下同）94年6月27日向原告請領現金卡
使用，約定借款最高額度為新臺幣（下同）50萬元（雙方同
意日後原告視債務人信用狀況隨時調整額度），約定自94年
6月27日起至95年6月27日止循環動用，利息採固定利率年
息百分之20計付（依銀行法第47條之1規定，請求利率於10
4年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請
求利率不超過百分之15），屆期本息如數清償；並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或利息等情，債務視為全部到期。詎被告於95年3月23
日後竟未依約清償本息，尚欠49,908元及利息未付。為此，
爰依消費借貸及兩造間現金卡契約之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷﹕
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書、現金卡貸款
約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、繳款歷史查詢單、
放款帳戶還款交易明細表及戶籍謄本等為證，核與原告所述
相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有
利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間現金卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年9月4日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月4日
書記官郭春慧