臺灣屏東地方法院99年度簡字第1266號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1266號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1266號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1592號、99年度偵字第1593號、99年度偵字第1595號、99年度偵字第1598號、99年度偵字第1808號），被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，共十五罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，被告甲○○前曾於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第847號判決判處有期徒刑1年6月確定；復於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第1086號判決判處有期徒刑5月確定，自94年11月14日起入監服刑，上開有期徒刑1年6月、5月，嗣經本院以95年度聲字第897號裁定應執行有期徒刑1年9月，迄96年4月3日因縮短刑期假釋出監，迨於96年7月20日保護管束期滿未經撤銷假釋以視為執行完畢論；另證據部分，被告於本院審理時自白犯罪，應予補充外，其餘犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯15罪間，犯意各別，行為互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。被告前有如上所示論罪科刑及執行之前科，並於96年4月3日因縮短刑期假釋出監，迨於96年7月20日保護管束期滿未經撤銷假釋以視為執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯15罪均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖私利而犯竊盜犯行，惟其犯行所生損害尚屬輕微，且被告犯罪後坦承犯行，態度良好，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，分別就其所犯15罪量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，以資懲儆。
至扣案之鑰匙1支，係被告所有供其為如附件編號10所示犯行所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第
2款之規定沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年6月30日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月30日
書記官邱郁芸附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。