臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2202號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2202號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2202號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二之罪，視為減刑如附表編號一、二所載之刑，與附表編號三不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年拾月，褫奪公權捌年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因肅清煙毒條例等案件，分別經判決確定如附表所載，除附表編號三所示之罪外，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依前條規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，然受刑人所犯之前開案件，因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人因犯附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，分別經確定在案；且受刑人於94年7月6日縮短刑期假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，故所犯如附表編號1、2之罪，因合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲聲請人前揭聲請意旨，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，修正前刑法第51條第5款、第8款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國97年5月26日
刑事第二庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月27日
書記官王翌翔附表：受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表