宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第991號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張佩如
何宏建
被 告 高智光
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來
（107年度基簡字第492號），本院於民國108年2月11日言詞
辯論終結，同年2月18日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰伍拾陸元，及自民國九
十二年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二點七五
計算之利息，暨自民國九十三年一月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）授信約定書第
22條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄
權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年10月22日向訴外人臺東區中小企
銀申請辦理信用貸款，借款新臺幣30萬元，約定借款期限自
92年10月22日起，以每1個月為1期，共分36期，利息按牌
告基準利率3.675%加碼9.075%計算（即年息12.75%），如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期外，而遲延履行中
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金
。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
如主文第1項所示款項未還，嗣臺東中小企銀將該筆債權讓
與原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、台東區中小
企業銀行D.讓售案件帳卡、債權讓與證明書、登報資料等
件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依
據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費150元
合計3,240元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月18日
書記官賴敏慧