臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第841號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年6月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟伍佰肆拾陸元部分，自民國97年4月2日至清償日
止，按年利率百分之十八計算之利息，暨上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張略以：被告於民國（下同）86年9月間向原告
申請信用卡使用消費，自96年4月3日至97年4月1日止尚積欠
消費額新臺幣（下同）116,546元，利息、違約金計20,149
元，共計136,695元，暨依約定條款10、14條計算之利息及
違約金等未為清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，
依約定條款第20條第1項第3款約定，被告連續二期未繳付最
低應繳金額，或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，即
適用第21條第1項規定，喪失期限利益，全部債務視為到期
，應一次繳清全部款項。爰依兩造信用卡使用契約之規定，
依法提起本訴等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡申
請約定條款、逾期帳款轉列催收通知書、消費明細帳單各一
份為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱上開原告提
出之信用卡申請書、信用卡申請約定條款、逾期帳款催收通
知書、消費明細帳單中所載之借款金額、利率、違約金、清
償日期、未償餘額等事項調查證據之結果，均與原告所述相
符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡使用
契約之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額
等語，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,440元）如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
書記官楊宗倫