臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第253號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 邱顯川
訴訟代理人 乙○○
施旻瑩
被 告 合峰超商有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國98年2月5日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟壹佰貳拾元，及自民國九十八年
一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告間有銷貨往來關係，因被告周轉不靈
等因素，尚積欠貨款共新台幣（下同）2萬7120元未付，經
多次催討，不獲置理。為此，求為判命被告如數給付，並聲
明被告應給付原告2萬7120元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出出貨簽認單1紙、銷貨單寄單
證明影本2紙為證；被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在
。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起
訴狀繕本送達翌日即98年1月23號起算之法定遲延利息，於
法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官吳俊明
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日