裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第571號刑事判決
裁判日期：民國107年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決107年度基簡字第571號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林文志上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第397號），本院判決如下：
主文林文志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒伍柒公克）併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品。是核被告林文志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法
院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述高中肄業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（參偵卷第5頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
㈢本件扣案之白色透明結晶1袋（淨重0.4760公克，取樣0.000
3公克，驗餘淨重0.4757公克），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局航空醫務中心107年1月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足考（參偵卷第54頁），併同難以完全析離之分裝袋共1只，均爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官黃耀賢聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國107年4月30日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國107年4月30日
書記官佘筑祐附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第397號被告林文志男45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0號居基隆市○○區○○路00巷00號之3，4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文志前因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字第665號為緩起訴處分確定，緩起期間為民國100年5月18日至101年5月17日，期滿未經撤銷。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第1382號判決判處有期徒刑2月確定，並與其另案所犯販賣毒品案件合併定應執行有期徒刑1年11月確定，於103年4月14日假釋付保護管束出監，後遭撤銷假釋，尚餘殘刑3月1日待執行；又因施用第二級毒品等案件，經同法院分別以103年度基簡字第1223號、104年度基簡字第296號判決各判處有期徒刑3月、3月確定，並與上開殘刑接續執行，於104年9月24日徒刑執行完畢出監。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年1月16日下午2時許，在基隆市七堵區七堵郵局附近之友人家中，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警持搜索票，於同日晚間7時0分許，在基隆市暖暖區八堵路159之12號3號搜索 簡文祥 時，查獲林文志持有甲基安非他命
1包（驗餘淨重0.4757公克），經帶回警局調查，並得其同意採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文志於警詢及本署檢察事務官詢問時均坦承不諱，且被告上揭為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於107年2月2日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：123468）各乙份附卷為憑；又扣案之甲基安非他命1包，經送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，復有交通部民用航空局航空醫務中心107年1月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書乙份在卷可考，堪認被告之任意性自白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之行為。此外復有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案甲基安非他命照片、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，另有上開甲基安非他命1包扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4757公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國107年3月29日
檢察官黃耀賢本件正本證明與原本無異中華民國107年4月11日
書記官周耿誠附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。