臺北簡易庭94年度北簡字第24164號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 李家榮
被　　　告　乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第二四一六四號清償借款事件，於
中華民國九十四年九月十三日言詞辯論終結，同年月二十二日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　呂美慧
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零壹拾柒元，及如附表二所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾萬參仟零壹拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之借據約定書第十三
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，
尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告立有借據契約書，向原告借款新臺幣（
下同）十二萬元，約定借期自民國（下同）九十三年十二月
十六日起至九十五年一月十六日止，利息依年息百分之十八
點○二○二按月計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十加
付違約金，如有任何一宗債務未依約清償或攤還本息時，債
務視為全部到期，被告即喪失期限利益。詎料被告僅繳納本
息至九十四年二月十六日為止，之後即未依約繳款，其債務
依約視為全部到期，共計尚積欠本金十萬三千零十七元，及
按上述約定計算之利息及違約金迄未給付之事實，業據其提
出與所述相符之借據、約定書、繳息明細單等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧
　　　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧