臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年勞補字第39號民事裁定

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：確認僱傭關係

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度勞補字第39號原告 吳坤樺 被告高雄市內門區衛生所法定代理人 劉峙明 上列當事人間確認僱傭關係事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年00月00日生，則原告自110年2月18日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）34,375元，是本件訴訟標的價額核定為2,062,500元（計算式：34,375元×12×5＝2,062,500元），應徵第一審裁判費21,493元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即14,329元，是本件應徵第一審裁判費7,164元（計算式：21,493元－14,329元＝7,164元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年4月9日
勞動法庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年4月9日
書記官曾瓊玉