臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6464號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6464號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6464號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28987號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國97年10月9日下午6時30分許，騎乘車號000-000號之輕型機車行經高雄縣鳳山市○○○路○○○號前，見甲○○所有價值共計新臺幣2,340元之大衛杜夫牌、七星牌香菸各2條，以塑膠袋包裝並懸掛於其所騎乘車號000-000號重型機車前座腳踏墊上方之掛勾上，竟意圖為自己不法之所有，趁甲○○下車購物疏於注意之際，徒手竊得上開香菸4條，適為返回之甲○○發現追捕，仍為乙○○騎車逃逸。嗣經甲○○記下作案機車之車號並報警處理，始循線查獲上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告乙○○之自白；
（二）證人即被害人甲○○之證述；
（三）贓物認領保管單1紙；
（四）綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另聲請簡易判決處刑書所載之前科，經查非被告所犯，而係與被告同名之人（00年0月00日生，身分證統一編號Z000000000號）所犯，此有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供核，是聲請意旨認本件被告應論以累犯，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告犯罪之手段、目的、所生危害、所竊取物之價值，及其犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月16日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月16日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。