臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6460號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6460號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第395號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之購物袋壹只，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「高雄市○○區○○○路○○○號」應更正為「高雄市○○區○○○路○○○號」、第3～5行「味全果汁奶粉1罐、科學麵（5小包裝）1包、虱目魚罐頭1罐、日正臺灣麵條8包及伯朗三合一咖啡包10包」應補充為「價值共計新臺幣481元之味全果汁奶粉1罐、科學麵（5小包裝）1包、虱目魚罐頭1罐、日正臺灣麵條8包及伯朗三合一咖啡包10包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素行尚稱良好、所竊取之財物價值非鉅，並業經被害人領回，是對被害人所生之損害尚非重大，且被告始終坦承犯行，尚有悔意，犯後態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。扣案之購物袋1只，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月16日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月16日
書記官戴金龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。