臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第908號
原 告 林大民
陳筑君
被 告 陳昊堂
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年6月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告林大民新臺幣柒佰柒拾元，及自民國一百零六年
三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳筑君新臺幣貳仟零貳拾貳元，及自民國一百零
六年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國105年11月28日許，駕駛車牌號碼0000
-00號車輛，行經新北市○○區○○街○○○巷時，不慎撞擊
訴外人 蔡孟庭 所駕駛之車牌號碼000-0000號車輛，致該車輛
再推撞原告林大民所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
及原告陳筑君所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，原
告等之上開車輛因而受有損害，被告應分別對原告負損害賠
償責任。系爭車輛受損部分業經原告林大民支出修理費用計
新臺幣（下同）7,700元（均為零件）；原告陳筑君部分則
支出修理費用計20,220元（均為零件）等情，業據提出估價
單、統一發票為證，並經本院依職權向新北市政府警察局中
和分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實，有該
分局106年3月29日新北警中交字第1063530372號函所附之
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）、道路交通事故談話紀錄表、照片在卷可稽。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張被告有過
失不法侵害其權利之情事為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。次按物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第21
3條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。茲就原告請求
之金額及項目審酌如下：
1.原告林大民主張其所有之機車因被告過失受有損害支出機車
修理費7,700元，有山義車業行估價單及統一發票影本各1紙
在卷可憑。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，機車之耐用年數為3年，依定率
遞減法每年折舊1000分之536，參酌營利事業所得稅結算申
報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率
遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。
查車牌號碼000-000號機車出廠日為89年10月，迄本件車禍
發生時即105年11月28日，已使用超過3年耐用年限，有公
路監理電子閘門附卷可稽。是依前揭說明，本件原告林大民
請求修理費用770元部分，為有理由，逾此部分之請求，即
屬無據，應予駁回。
2.原告陳筑君主張其所有之機車因被告過失受有損害支出機車
修理費20,220元，有山義車業行估價單及統一發票影本各1
紙在卷可憑。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，機車之耐用年數為3年，依定
率遞減法每年折舊1000分之536，參酌營利事業所得稅結算
申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以月計，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9
。查車牌號碼000-000號機車出廠日為97年6月，迄本件車
禍發生時即105年11月28日，已使用超過3年耐用年限，有
公路監理電子閘門影本1件附卷可稽。是依前揭說明，本件
原告陳筑君請求修理費用2,022元部分，為有理由，逾此部
分之請求，即屬無據，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應分別給付原
告林大民、陳筑君各770元、2,022元，及自起訴狀繕本送達
翌日即106年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
中華民國106年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年6月30日
書記官林穎慧