臺灣高等法院109年度勞抗字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年勞抗字第35號民事裁定

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定109年度勞抗字第35號抗告人 黃良政 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國109年1月16日臺灣桃園地方法院109年度聲字第10號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式；抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之18、第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經本院於民國109年4月24日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，並於同年5月6日寄存送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁）。抗告人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於109年4月24日以109年度勞聲字第77號裁定駁回（見本院卷第37頁），該裁定亦於同年5月6日寄存送達抗告人（見本院卷第39頁）。抗告人雖以其收受命繳納抗告裁判費裁定及多元化繳款單時，已逾越繳費期限，為免造成歧異，請本院重為裁定及製發多元化繳款單云云，然此非得認為不能依規定繳納抗告裁判費之正當理由，本院上開裁定既已合法送達抗告人，抗告人逾期迄未補正抗告裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第43頁）可稽，依照首揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。
二、爰裁定如主文。中華民國109年5月26日
勞動法庭
審判長法官周舒雁
法官周群翔法官陳杰正正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年5月26日
書記官林雅瑩