臺灣宜蘭地方法院101年度聲字第782號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年聲字第782號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月12日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定101年度聲字第782號聲請人即選任辯護人 張玉希 律師被告 黃郁玲 上列聲請人因被告黃郁玲犯殺人案件（100年度矚重訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：本案自民國100年8月6日發生後，同案被告潘家榮、 黃乃文 先後遭羈押禁見，被告黃郁玲未曾逃逸，而被告僅係一名弱女士，不僅有固定住所，且有母親及幼子，實無逃亡可能。再本案業已辯論終結，被告亦無與共犯、證人勾串或偽造、變造、湮滅證據之可能。又被告所涉殺人罪固屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，惟被告既無串證及逃亡之虞，參酌司法院大法官會議釋字第665號解釋，亦無需要羈押之必要性，為此請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項所定情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查被告黃郁玲經本院以100年度矚重訴字第1號判處無期徒刑在案，顯然犯罪嫌疑重大。而其已受本院無期徒刑之諭知，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高。若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要，不能因具保而使之消滅，本件聲請准予具保停止羈押，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文中華民國101年12月12日
刑事第三庭審判長法官陳玉雲
法官卓怡君法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）。
書記官陳靜宜中華民國101年12月12日