臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2332號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 彭政順
被 告 陳丁皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年
2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰貳拾伍元，及自民國一百零
九年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國108年12月21日14時52分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○
○路○○○號之1前時，因有未注意車前狀況、未保持行車安
全距離之過失，從後方追撞原告所承保由訴外人 林俊宏 所駕
駛訴外人 葉秀玲 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，計支出修復
費用新臺幣（下同）115,805元（含零件90,089元、工資9,
820元、塗裝15,896元），爰依侵權行為及保險代位等之法
律關係提起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告115,805
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息等事實，業據提出行車執照、駕照、道路交通事
故當事人登記聯單暨初步分析研判表、查核單、車損照片、
估價單、統一發票及賠款滿意書等件資料為證，並經本院依
職權向新北市政府警察局新莊分局調取該事故之道路交通事
故調查卷宗核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認。復按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第
94條第3項前段亦有明文。是堪認原告主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及
保險法第53條第1項分別定有明文。又按負損害賠償責任者
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生
前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要
之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有
明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償
外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品
，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參照。經查，本件事故之發生係因被告之過失行為所致，是
原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。又系
爭車輛係於102年11月（推定15日）出廠，有行車執照影本
在卷可佐，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折
舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，故系爭車輛自出廠日迄108年12月21日事故發
生時，已使用逾5年之耐用年數。而系爭車輛修復費用為11
5,805元（含零件90,089元、工資9,820元、塗裝15,896元
），惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差
價應予折舊扣除，則零件部分扣除原額10分之9之折舊額後
，原告所得請求之零件費用應為9,009元（元以下四捨五入
）。至於工資9,820元及塗裝15,896元部分，則毋庸折舊。
故原告請求被告給付修復費用共計34,725元（計算式：9,00
9＋9,820＋15,896＝34,725），洵屬有據，逾此部分之請
求，即屬無據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位等之法律關係，請求被告
應給付34,725元及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月29日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年2月23日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月23日
書記官王品媛