裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第2422號刑事判決
裁判日期：民國105年08月17日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第2422號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蓋鈺淳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第13365號），本院判決如下：
主文蓋鈺淳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蓋鈺淳於民國105年3月13日23時許至翌日2時許，在臺中市○○區○○路「霸味薑母鴨」食用添加米酒之薑母鴨湯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍騎乘電動代步車行駛在道路上。嗣於105年3月14日2時10分許，其沿臺中市○○區○○路○○道0000000000路000○0號前，遭由 喻楚翰 所騎乘之重型機車自後追撞而肇事（喻楚翰未受傷）。 嗣蓋鈺淳 因傷前往醫院治療，員警據報前往醫院處理，於同日2時50分許，對蓋鈺淳施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.67毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告蓋鈺淳於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第2頁背面至第4頁；偵卷第9頁至第9頁背面），核與證人喻楚翰於警詢證述本件交通事故情節（見警卷第5頁至第5頁背面），大致相符，且有臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份、臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)
(二)各1份、道路交通事故照片12張在卷可佐（見警卷第8至9頁、第12至20頁），足認被告之自白確與事實相符。被告駕車肇事後，經警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾每公升0.25毫克以上，被告犯行堪予認定，本案事證明確，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告：⑴前於101年間因公共危險案件，經本院以101年度中交簡字第2409號刑事簡易判決判處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；⑵飲酒後枉顧公眾交通安全，貿然駕駛動力交通工具，危害行車安全非淺；⑶犯後承認犯行，態度尚可，兼衡其駕駛動力交通工具種類及所測得呼氣中酒精濃度值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所騎乘電動代步車，據被告於警詢供稱：係伊所有等語（見警卷第3頁），可認係刑法第38條第2項前段所規定供犯罪所用之物而屬於犯罪行為人者，然審酌若宣告沒收該電動代步車，相較被告犯罪情節，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年8月17日
臺中簡易庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
書記官林佩倫中華民國105年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。