臺灣屏東地方法院105年度簡再字第2號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年簡再字第2號裁定

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：藥害救濟法

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定105年度簡再字第2號原告 鄒世東 被告 劉怡孜
曾勇夫 釋證嚴上人 曹慶 鍾瑞嶂 陳建宗 田子姑娘 郭益卉 曾俊明 曾正光 富國 慈濟四名醫師流氓教授 林建隆 蔡英文 陳建仁 林全 黃福二藍 鄒樹枝 蔡 劉秋雲 洪見智 上列原告因藥害救濟法事件提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應按起訴法院之審級，依行政訴訟法第98條第
2項規定徵收裁判費，此為必須具備之程式；次按再審之訴，應以訴狀表明當事人、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之，行政訴訟法第
277條定有明文；復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文，並依同法第236條之2第4項規定於簡易訴訟之再審程序亦適用之。
二、經查：
㈠、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未表明欲起訴之被告為何，復未表明應於如何程度廢棄原判決，及就本案如何判決之聲明與再審理由之記載亦不明，致有程式上之欠缺，經本院於民國105年10月12日裁定命其於收受本裁定送達後5日內補正，該裁定已於105年10月19日送達原告收受，有本院送達證書（見本院卷第26頁）附卷可稽。
㈡、原告嗣後雖多次提出書狀（見本院卷第27至31頁），惟均未依行政訴訟法第57條第1款規定記載被告資料，且仍未具體敘明本件應於如何程度廢棄原判決，及就本案如何判決之聲明與再審理由等之陳述，是原告所遞各該書狀關於本件再審之當事人、再審之聲明及理由之記載仍不明，其起訴程式於法仍有未合，而查原告除上開書狀外，迄今未提出其他補正書狀，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單（見本院卷第33至34頁）等在卷可考；且迄今尚未繳納裁判費，亦有本院收費答詢表查詢單（見本院卷第32頁）在卷可查。
㈢、綜上，本件原告提起行政訴訟起訴不合程式，經本院定期間命補正後，其補正事項不完全，而仍有起訴不合程式之違法，揆諸前揭規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278第1項、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月10日
行政訴訟庭法官薛侑倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年11月10日
書記官戴仲敏