臺灣臺中地方法院99年度司家聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司家聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：終止收養關係

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度司家聲字第76號聲請人乙○○上列當事人因養母死亡後聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人乙○○與 羅品 間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○（男、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為羅品（女、四年0月0日生）之養子，因養母死亡，聲請人欲回復本生家庭之姓氏，爰依民法第一千零八十條之一第一項之規定，聲請許可終止聲請人與收養人 黎天民 之收養關係等語。並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及族譜等件為證。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第一千零八十條之一第一項、第四項定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。
三、經查聲請人所主張之前開事實，有聲請人提出之上開證據資料在卷可證，自堪信為真實。又聲請人於本院審理時到庭陳稱略以：「當初是因為我三伯沒有兒子，所以我從小讓三伯收養，但不知道戶政事務所為何弄錯，我應該是姓『張』，卻變成姓『羅』。」「（問：當初辦收養時，你的三伯是否還在世？）當時他已過世。」「（問：你的養父、母是否還有子女？）有，我的姐姐叫甲○○。他的兒子一個姓『陳』，另一個姓『張』。姓『張』那一個是要繼承香火的」等語（本院九十九年七月十四日訊問筆錄參照）。另據證人甲○○即收養人羅品之女到庭陳稱：「（問：對於聲請人乙○○終止收養有無意見？）我贊成。我有兩個兒子，一個姓『張』，是要承繼香火的，現在就已經有在拜祖先」等語（本院前開訊問筆錄參照）。又收養人羅品於五十一年五月十三日死亡，有除戶謄本在卷可稽。是本件終止收養動機既無不當，且收養人羅品尚有其他直系血親卑親屬存在，終止本件收養，對於羅品並無特別不利益，是本件聲請人聲請終止其與羅品之收養關係，應無顯失公平之情形，聲請人之聲請為有理由，應予允許。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國99年8月9日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並繳納抗告費一千元。
中華民國99年8月9日
書記官曾惠雅