臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1799號
原告 曾文郁
被告 江賜福
上列原告與被告江賜福間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正說明二所示事項。
理 由
一、當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴法第116條第1項第5款、第196條第2項前段、第121條分別定有明文，上開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件原告起訴時僅提出聲明未附具任何證據，復於民國111年12月30日言詞辯論期日時，當庭表明將於庭後具狀陳報關於所請求醫療費用、車輛維修費用、看護費用、輔具支出費用、不能工作損失之相關證據，及陳報請領汽車強制責任險之金額，惟本院迄未收到原告陳報資料，爰依上開規定命原告於本裁定送達翌日起10日內，補正上開事項，逾期未補正，本院將依民事訴訟法第196條第2項之規定，駁回原告之提出。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官王帆芝