臺灣高等法院臺中分院104年度抗字第278號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年抗字第278號民事裁定

裁判日期：民國104年08月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度抗字第278號抗告人 嚴彩銀 上列抗告人因與相對人ICD集團 鄭智仁 等人間損害賠償事件，對於民國104年5月7日臺灣臺中地方法院104年度重訴字第249號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人對本件損害賠償事件聲請訴訟救助，遭原法院以104年度救字第45號裁定駁回，惟抗告人因無力支出訴訟費用，窘於生活，且缺乏經濟信用，已向臺中市政府社會科申請低收入戶及市急難救助，生活救助款新台幣（下同）1萬元已於民國（下同）104年5月7日核發等語，求為：廢棄原裁定。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
三、查本件抗告人起訴未繳納裁判費，經原法院以104年3月24日104年度補字第589號裁定命抗告人於五日內補繳裁判費716,000元，該裁定已於104年4月9日合法寄存送達；抗告人雖聲請訴訟救助，惟業經原法院以104年4月22日104年度救字第45號裁定駁回其聲請，該裁定於104年4月23日送達抗告人，未據抗告人聲明不服，而於104年5月4日確定，有各該裁定及送達證書在卷可憑。抗告人迄104年5月7日仍未繳納裁判費，有原法院民事科查詢簡答表可稽，抗告人之訴不合法，原裁定駁回抗告人之訴，核無不合。原裁定並無違誤，抗告人求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月5日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官楊國精法官陳毓秀以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官王朔姿中華民國104年8月5日