裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2515號刑事判決
裁判日期：民國98年04月07日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3371、7049號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之傳真機壹臺、限牌下注單壹張及帳冊簽注登記本貳本均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○基於意圖營利之犯意，自民國97年9月間某日起，提供其位在臺北縣新莊市○○路○○○巷○○號「學昇文具行」，作為公眾得出入之賭博場所，由不特定賭客以撥打電話或傳真至電話號碼：00000000、00000000、00000000號之方式下注，聚集不特定之賭客以香港地區之六合彩號碼賭博財物；其賭博方式為：分為2組號碼（俗稱「2星」）、3組號碼（俗稱「3星」）、4組號碼（俗稱「4星」）3種，賭客每簽選1注需繳賭資新臺幣（下同）80元予甲○○(聲請書誤載為予「禹古意」，應予更正)，再以所簽選之號碼核對香港地區於每星期2、4、6所開出之六合彩號碼決定輸贏，如賭客簽中「2星」、「3星」、「4星」，則可分別向其取得5,700元、57,000元、700,000元之彩金，如未簽中，則押注賭金全歸甲○○贏得；賭客並直接至上址「學昇文具行」向甲○○領取彩金或交付賭金。賭客乙○○即於98月1月初某日，以上開方式向甲○○下注若干金額而為賭博行為。 嗣經警 於98年1月15日19時30分許，經甲○○同意搜索而當場查獲，並扣得傳真機1臺、限牌下注單1張、帳冊簽注登記本2本等物品。
二、被告甲○○固坦承伊係「學昇文具行」之負責人，且扣案之帳冊簽注登記單上之開獎號碼、金額等係由伊所填載，惟矢口否認有何意圖營利聚眾賭博之犯行，辯稱：伊係試著在捉牌，並未賭博云云。惟查，前揭犯罪事實，業經證人即共同被告乙○○於偵查中自白不諱，且觀以扣案之帳冊簽注登記單上除有關於六合彩開獎號碼之記載外，並逐一按開獎日期、類別，記載該日進出之金額(見偵卷第24頁)；此外，並有被告甲○○所使用之電話號碼：00000000號、00000000號，及被告乙○○所使用之電話號碼：00000000號之雙向通聯紀錄各1份、現場照片9張扣案可佐，足認被告前揭所辯，僅係事後卸責之詞，不足為採，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之於公眾得出入之場所賭博罪、第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告甲○○於各期六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（參照最高法院95年台上字第1079號、95年台上字第3937號、95年台上字第4686號判決意旨），從而，本件被告甲○○自97年9月間某日起至98年1月15日19時30分許，反覆於公眾得出入之場所賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，均具反覆延續實施之特性，屬集合犯行為，自均應論以單純一罪，其屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○提供賭博場所，供不特定多數人聚眾賭博以牟取財物，使該等不特定多數人得遂行賭博行為；被告乙○○不思以正軌賺取財物，反於公眾得出入之場所賭博財物，均足以助長社會投機風氣，危害社會秩序，所為殊非可取；兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、所生之危害、被告甲○○經營賭博場所之期間、犯罪所得、犯後猶設詞飾卸，未見悔意，被告乙○○犯後則坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之傳真機1臺、限牌下注單1張，及帳冊簽注登記本2本，均係被告甲○○所有供其犯本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月7日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。