裁判字號：臺灣澎湖地方法院98年訴字第18號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣澎湖地方法院刑事判決98年度訴字第18號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告戊○○選任辯護人葉天來律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第3號），本院判決如下：
主文戊○○販賣第一級毒品，計肆拾罪，其中如附表編號4-12、16-1
7、19-26、30-42所示之參拾貳罪均為累犯，有期徒刑、褫奪公權、沒收、抵償各處如附表編號1-12、15-42所示。又販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，褫奪公權肆年，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（即附表編號14）。又轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月（即附表編號13）。應執行有期徒刑有期徒刑拾捌年，褫奪公權捌年，未扣案之犯罪所得合計新臺幣肆萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
戊○○其餘被訴販賣第一級毒品、共同販賣第一級毒品、第二級毒品部分均無罪。
事實
一、戊○○曾因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國96年9月12日易科罰金執行完畢。
二、戊○○明知 海洛 因、安非他命分係政府公告列管之第一級毒品、第二級毒品，竟意圖營利，自民國96年6月間起迄10月間止，以不知情之友人 洪保份 、丁○○所申辦之門號0000000000號、0000000000號行動電話接聽買家購毒訊息，再相約在澎湖縣 馬公市 、西嶼鄉等處，交付海洛因或安非他命，並收取金錢之方式，販賣牟利（詳細販賣時間、地點、販賣所得，均詳如附表編號1-12，14-42所示）。又於96年11月1日
14時許，在澎湖縣馬公市○○路「不夜城小吃部」前，無償轉讓海洛因1 包予 友人丁○○1次（即附表編號13所示）。
嗣經警循線查獲，始悉上情。
三、案經澎湖縣政府警察局移送臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
甲、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。本件證人丑○○、癸○○、乙○○、丁○○、壬○○、辰○○、己○○等人於本院審理時，就與被告電話聯絡之內容、交付毒品之時地、給付款項若干等細節，迭有事隔太久，記不清楚之陳述；另證人辛○○、丙○○、甲○○等人則拒絕作證。本院斟酌上開證人於警詢時，較接近案發時點，記憶當較鮮明，較無暇蓄意編織掩飾或權衡利害關係，復未及相互串飾，且上開陳述亦非以強暴、脅迫、詐欺或其他不正方法取供所得，應具較可信之特別情況。再證人上開陳述，均係為證明犯罪事實存否所必要，故依上揭說明，其等於警詢之陳述均具有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判中有傳喚不到或到庭後無正當理由而拒絕陳述者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第4款定有明文。查證人庚○○、子○○、寅○○經本院傳喚後，無正當理由而未到庭，其等於警詢時，較接近案發時點，記憶當較鮮明，較無暇蓄意編織掩飾或權衡利害關係，復未及相互串飾，且上開陳述亦非以強暴、脅迫、詐欺或其他不正方法取供所得，應具較可信之特別情況，故依上揭說明，其等於警詢之陳述均具有證據能力。
三、再按，被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。又偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高。職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。證人甲○○、丁○○、庚○○、壬○○、癸○○、丙○○、辰○○、乙○○、己○○、子○○、寅○○於偵查中之陳述部分，既經具結，且無證據證明顯有不可信之情況，依前開說明，應均具有證據能力。
四、次按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，偵查中得由檢察官核發通訊監察書，修正前通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。
查本案係依臺灣澎湖地方法院檢察署96年10月1日96年澎檢家廉聲監字第000008號、96年10月29日96澎檢家廉監續字第000013號通訊監察書就0000000000、0000000000等門號之行動電話實施通訊監察，監察期間各自96年10月1日至96年10月30日、96年10月29日至96年11月26日止，有上開通訊監察書可稽（警詢卷第413頁-416頁）。本院審諸前開通訊監察書業已載明案由及涉嫌觸犯之法條、監察對象、監察之通訊種類及號碼等足資識別之特徵、監察處所、監察理由、監察期間、監察方法、聲請機關或依職權核發、執行機關、適用法條、監察結果報告等事項，符合前揭修正前通訊保障及監察法之法定程式，該監聽所得錄音帶應有證據能力。
五、又公務員本於職務製作之紀錄文書，依刑事訴訟法第159條之4第1款規定，雖亦得為證據。然參以該條款之規範意旨，係基於該等文書係公務員依其職權所製作，與其責任、信譽攸關，若有錯誤、虛偽，公務員可能因此負擔刑事及行政責任，從而其正確性高，且該等文書經常處於可受公開檢查之狀態，如有錯誤，甚易發覺而予即時修正，是以除顯有不可信之狀況外，其真實之保障極高，故將之列為傳聞法則之例外得直接作為證據，亦得避免該管公務員須經常接受法院傳喚實施交互詰問，造成其公務執行之困擾。然偵查人員將監聽內容製作成譯文，乃係將上開監聽紀錄轉為具體文字紀錄，係員警或其他執法人員針對個別刑事案件所製作，且往往為認定被告有罪與否之重要依據，本院爰認偵查機關或其他執法人員於刑事案件就被告以外之人於審判外陳述所為之紀錄，要不得逕以同法第159條之4第1款規定視為傳聞法則之例外情形。故認卷附通訊監察譯文，均具有證據之適格。
乙、實體方面：
一、訊據被告戊○○矢口否認上開犯行，辯稱：庚○○、丁○○、壬○○、子○○等人，不知何故，認為伊有海洛因，一直跟伊要，伊就拿葡萄糖給他們，或拿麻黃鹼交付甲○○，其實伊身上真的沒有海洛因；伊也沒有拿過海洛因給丙○○、辰○○、乙○○、己○○、卯○○、寅○○、丑○○等人。經查：
（一）證人丁○○於本院審理時證稱：門號0000000000號之行動電話，係伊所申辦，自96年9月起借給被告使用（本院卷第294頁）；被告亦自陳：丁○○有借過伊1個門號，另0000000000號之行動電話，伊有使用過（本院卷第323頁）等語，堪認門號0000000000號、0000000000號之行動電話，皆曾為被告所使用。
（二）茲就被告是否與如附表所示之人有為交付毒品、收取價金，或轉讓海洛因予丁○○之行為，分述如下：
１、庚○○部分：證人庚○○於警詢及偵查中均陳稱：伊於96年6月至8月間，曾在忠孝路70巷4號前、西文里祖師廟前、祖師廟旁公園向被告購買海洛因，數量都是1小包，價格是2千元至3千元，伊買來以後以注射方式施用，有效果，可以令人頭暈暈的等語（警詢卷第262頁、偵查卷第45頁）。證人庚○○對於與被告交易之地點、數量，均可明確交代，可信度甚高，且證人與被告並無仇隙，亦因此陳述致自身有遭受持有、施用海洛因等刑責之追訴，自無甘冒偽證罪責，設詞誣指被告之必要。又被告雖辯稱：其係於接獲庚○○之購毒需求後，交付葡萄糖粉予庚○○云云，惟被告交付之物假若確為葡萄糖粉，庚○○何以稱注射有效果，其後仍再三與被告聯繫？又被告若果真與毒品交易無涉，係證人不斷騷擾，大可報警處理，何須交付葡萄糖粉搪塞？從而，足認被告確有對證人庚○○為附表編號1-3所示之交付毒品、收取價金之行為。本院另參酌證人所稱：海洛因1小包的價格是2千元至3千元等語，依罪疑惟輕之法理，以有利被告之方式，認定海洛因1小包之價金係2千元。
２、癸○○部分：證人癸○○於警詢、偵查及本院審理時，均證稱：被告分別於96年9月29日17時許、96年10月12日14時40分許，各在 石泉 里「 笙峰 家具」旁、馬公市○○路城隍廟前，各販賣以夾鍊袋包裝之海洛因1小包予伊，伊均當場各付1千元；伊係以0000000000號行動電話撥打被告之0000000000號行動電話聯絡（警詢卷第298頁、偵查卷第45頁、本院卷第282-285頁），另被告及證人癸○○於上開期間確有密集之撥打電話紀錄，有雙向通聯紀錄可稽（警詢卷第301-302頁），足認被告確有對證人癸○○為附表編號4-5所示之交付毒品、收取價金之行為。
３、丁○○部分：被告於警詢、偵查及本院審理時，均證稱：伊以其友人及哥哥之行動電話，撥打伊借給被告使用之0000000000號行動電話，向被告聯絡購買海洛因之事宜，再與被告相約於附表編號6-12所示之時地交付價金，並拿取海洛因，又被告曾於附表編號13所示之時地，無償轉讓海洛因1小包事實（警詢卷第331-335頁、偵查卷第46頁、本院卷第291-294頁）等語；另被告及證人丁○○於上開期間確有密集撥打電話之紀錄，有雙向通聯紀錄可稽，並有相符之通訊監察譯文可佐（警詢卷第339-358頁）；被告於偵查中亦自陳：曾經請過丁○○海洛因（偵查卷第47頁），足認被告確有對證人丁○○為附表編號6-12所示之交付海洛因、收取價金，及附表編號13之轉讓海洛因行為。
４、甲○○部分：證人甲○○於警詢、偵查，均證稱：伊以0000000000號之行動電話，撥打被告使用之0000000000號行動電話，向被告聯絡購買安非他命之事宜，再與被告相約於附表編號14所示之時地，交付價金及拿取安非他命（警詢卷第380頁、偵查卷第47頁）等語；另被告及證人丁○○於上開期間確有密集之撥打電話紀錄，有雙向通聯紀錄可稽，並有相符之通訊監察譯文可佐（警詢卷第383-390頁）；又被告雖辯稱：其係於接獲甲○○之購毒需求後，交付麻黃鹼予甲○○云云，惟被告若果真與毒品交易無涉，係證人不斷騷擾，大可報警處理，何須交付麻黃鹼搪塞？足認被告確有對證人甲○○為附表編號14所示之交付安非他命、收取價金之行為。本院另參酌證人所稱：安非他命1小包的價格是1千元至2千元等語，依罪疑惟輕之法理，以有利被告之方式，認定安非他命1小包之價金係1千元。
５、壬○○部分：證人壬○○於警詢、偵查及本院審理時均證稱：曾於如附表編號15所示之時地，以2千元之代價向被告購買海洛因，但尚未付款等語（警詢卷第399頁、偵查卷第48頁、本院卷第301-303頁）；另被告於偵查中自陳：壬○○有向伊拿海洛因，確實有給他毒品，但那次沒有收到錢，因為他說人不舒服（偵查卷第48頁），足認被告確有對證人壬○○為附表編號15所示之交付毒品行為。
６、辛○○部分：證人辛○○於警詢、偵查中均證稱：伊以0000000000號行動電話撥打被告使用之0000000000號行動電話聯絡，並於附表編號16所示之時地，以1千元之代價向被告購得海洛因（警詢卷第216頁、偵查卷第68頁）；另被告及證人辛○○於上開期間確有撥打電話聯絡，有通訊監察譯文可稽（警詢卷第227頁），足認被告確有對證人辛○○為附表編號16所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。
７、丙○○部分：證人丙○○於警詢、偵查中均證稱：伊以0000000000號行動電話撥打被告使用之0000000000號行動電話聯絡，並於附表編號17所示之時地，以2千元之代價，向被告購得海洛因1包（警詢卷第246頁、偵查卷第76頁）；另被告及證人丙○○於上開期間確有撥打電話聯絡，有通訊監察譯文可稽（警詢卷第255-256頁），足認被告確有對證人丙○○為附表編號17所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。
８、辰○○部分：證人辰○○於警詢、偵查、本院審理中均證稱：伊以0000000000號行動電話撥打被告使用之0000000000號行動電話聯絡，並於附表編號18-26所示之時地，各以1千元或2千元之代價，向被告購得海洛因，到目前為止，還欠被告
1、2千元等語（警詢卷第147頁、第166-167頁、偵查卷第79-80頁、本院卷第303-308頁）；另被告及證人辰○○於上開期間確有密集撥打電話聯絡，有雙向通聯紀錄、通訊監察譯文可稽（警詢卷第171-183頁），足認被告確有對證人辰○○為附表編號18-26所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。本院另參酌證人所稱：到目前尚欠被告1至2千元等語，依罪疑惟輕之法理，以有利被告之方式，認定附表編號
25、26所示之交易，證人辰○○尚未付款。
９、乙○○部分：證人辰○○於警詢、偵查、本院審理中均證稱：伊透過綽號「烏龍」之 許晉曄 認識被告，伊以0000000000號行動電話撥打被告使用之0000000000號行動電話聯絡，並於附表編號27-29所示之時地，各以1千元之代價，向被告購得海洛因各1小包等語（警詢卷第308-309頁、偵查卷第96頁、本院卷第287-290頁）；另被告於偵查中亦自陳：於96年7、8月間有賣海洛因給乙○○，賣的次數忘記了（偵查卷第
97頁），堪認被告確持有海洛因，並將之出售予乙○○，本院斟酌證人乙○○所述交易地點、毒品包裝、價格等記憶較為清楚，認證人乙○○對於兩人交易時間之記憶，亦當較深刻，較為可採。是故，被告確有對證人乙○○為附表編號27-29所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。
１０、己○○部分：證人己○○於警詢、偵查、本院審理時均陳稱：伊以0000000000號行動電話撥打被告使用之0000000000號行動電話聯絡，並於附表編號30-30所示之時地，各以1千或2千元之代價，向被告當面購得海洛因各
1小包等語（警詢卷第375頁、偵查卷第98頁、本院卷第
319頁）。證人己○○對於與被告交易之地點、數量，均可明確交代，可信度甚高，且證人與被告並無仇隙，亦因此陳述致自身有遭受持有、施用海洛因等刑責之追訴，自無甘冒偽證罪責，設詞誣指被告之必要。是故，被告確有對證人己○○為附表編號30-31所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。本院另參酌證人所稱：海洛因1小包的價格是1千元至2千元等語，依罪疑惟輕之法理，以有利被告之方式，認定海洛因1小包之價金係1千元。
１１、子○○部分：證人子○○於警詢、偵查中均陳稱：伊於附表編號32-38所示之時地，各以1千或2千元之代價，向被告當面海洛因各1小包等語（警詢卷第267頁、偵查卷第107-108頁）。另被告及證人子○○於上開期間確有撥打電話相約見面，有通訊監察譯文可稽（警詢卷第285頁），足認被告確有對證人子○○為附表編號32-38所示之時地為交付海洛因、收取價金之行為。
１２、寅○○部分：證人寅○○於警詢、偵查，均證稱：伊以0000000000號之行動電話，撥打被告使用之0000000000號行動電話，向被告聯絡購買海洛因之事宜，再與被告相約於附表編號39-41所示之時地，交付價金及拿取安非他命（警詢卷第404頁、偵查卷第111-112頁）等語，另有相符之雙向通聯紀錄、通訊監察譯文可佐（警詢卷第407-411頁）；足認被告確有對證人寅○○為附表編號39-41所示之交付海洛因、收取價金之行為。本院另參酌證人所稱：海洛因1小包的價格是1千元至2千元等語，依罪疑惟輕之法理，以有利被告之方式，認定海洛因1小包之價金係1千元。
１３、丑○○部分：證人丑○○於警詢證稱：伊於附表編號42所示之時地，以2千元之代價，向被告購買海洛因2小包（警詢卷第126頁）；於本院審理時則證稱：因時間太久記不清楚，但若有通訊監察譯文，就表示有向被告調過海洛因（本院卷第280-281頁）等語，另有相符之通訊監察譯文可佐（警詢卷第130頁）；足認被告確有對證人丑○○為附表編號42所示之交付海洛因、收取價金之行為。
（三）邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況且海洛因、安非他命價格不貲，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，是販賣利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則屬一致。又被告上述除附表編號13以外之交付毒品、收取價金行為，次數眾多，又應買家需求，相約赴馬公市、西嶼鄉等不同地點交付毒品，據此足認被告主觀上確有牟利意圖之事實，應堪認定。
（四）辯護意旨雖以：證人於警詢中能陳述詳細陳述每次購毒之時間、地點，是不可能的事，所以警詢內容與事實絕對不符，而偵訊筆錄為警詢筆錄之延續，均不可採云云。惟證人等於本院審理時均稱製作警詢筆錄時，警方係將與被告間之雙向通聯紀錄、通訊監察譯文予以提示，證人始回憶陳述，而警詢卷內亦附有相符之雙向通聯紀錄及通訊監察譯文可佐，是故，證人所述情節，即非憑空捏造。上開辯護意旨，並不可採。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告確有如附表編號1-12、15-42所示之販賣第一級毒品犯行；附表編號13之轉讓第一級毒品犯行；附表編號14之販賣第二級毒品犯行。
三、核被告如附表編號1-12、15-42所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪名；如附表編號13所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪名；如附表編號14所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪名。被告先後多次販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於96年9月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯如附表編號4-14、16-17、19-26、30-42所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，均各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑或無期徒刑之部分，及販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重，僅得就其他有期徒刑、罰金刑部分加重。另被告本身亦沾染毒癮，當係為求牟利獲取毒品吸食，始為本件犯行，所出售毒品數量非鉅，其獲得之不法利益及對社會治安之危害性尚難與中、上游之中、大盤商相提並論，且所為對於他人及國家社會侵害之程度尚非重大，是就其所犯上開販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪名，如量處最低度之無期徒刑或7年以上有期徒刑，仍屬情輕法重，衡情不無可憫，爰均依刑法第59條規定減輕其刑，並與前開累犯加重部分，各依刑法第71條第1項規定，先加後減之。爰審酌被告明知海洛因、安非他命對施用者之健康危害甚鉅，猶販售圖利及轉讓與他人施用，破壞社會治安，助長吸毒歪風，戕害他人身心健康，所為誠屬非是，及其犯後否認犯行，並無悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另考量被告販賣第一級毒品、第二級毒品罪名之犯罪性質，有褫奪公權之必要，併依刑法第
37條第2項規定，分別宣告褫奪公權如主文所示，並定應執行刑，以示懲儆。
四、沒收、抵償部分：被告各次販賣第一級毒品、第二級毒品所得之財物，各應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在各次販賣毒品所示罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，並於被告定應執行刑部分，一併宣告之。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：①被告於96年11月6日16時許、19時許，在西嶼鄉外垵村慈航寺附近，各以2千元、3千元，販賣海洛因各1小包予辛○○（即起訴書附表一編號17、18之事實，又起訴書附表一編號18所示之96年11月9日，對照警詢筆錄、偵查筆錄之記載，應係96年11月6日之誤載）。②被告於96年7月間，於關帝廟、祖師廟前，以不詳價格，販賣海洛因予丙○○
2次；又於96年9月下旬、96年10月10日17時許，各以2千元、1千元至2千元之價格，販賣海洛因予丙○○2次（即起訴書附表一編號19-22之事實）。③被告於96年9月間某日，在馬公市石泉里，以1千元至3千元之價格，販賣海洛因1小包予卯○○（即起訴書附表一編號33之事實）。④被告於96年
9月23日至10月10日之期間，各以1千元至2千元之代價，在馬公市東衛超商前、馬公市代表會等地，販賣第一級毒品海洛因予己○○6次（即起訴書附表一編號37-42之事實）。⑤被告與丑○○共同基於營利之犯意聯絡，於起訴書附表二所示之時地，販賣海洛因或安非他命，予附表二所示之人，因認被告涉有上開販賣第一級毒品及共同販賣第一級毒品、第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文。再者，認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利被告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，亦有最高法院30年上字第816號及76年台上字第4986號判例意旨足參。
三、公訴人認被告涉有上述犯行，無非以證人辛○○、丙○○、卯○○或起訴書附表二所示之證人於警詢之陳述、雙向通聯紀錄等件為主要論據。然被告於本院審理時，均堅詞否認上述犯行，本院仍應調查其他證據，以查明被告是否確有前述犯行。
四、經查：
（一）起訴書附表一編號17、18部分：證人辛○○於警詢、偵查中證稱：96年11月6日16時許，伊在外垵村慈航寺向乙○○購買2千元海洛因，因為品質不錯，再於19時許，向乙○○購買3千元海洛因，但這3千元的海洛因品質跟上次差很多，乙○○說毒品來源是被告等語（警詢卷第220頁、偵查卷第68頁）。從而，實際與證人辛○○接洽聯絡、交付毒品、收取價金之對象既然為乙○○，自不得僅憑證人辛○○聽聞他人指稱毒品來源是被告，即遽認被告確有上開販賣第一級毒品海洛因之犯行。
（二）起訴書附表一編號19-22部分：證人丙○○雖於警詢中供陳：曾於96年7月間向被告購買海洛因，但對於數量、價格均無法記憶，而此部分又缺乏其他證據可佐，本院即難遽以採信被告有起訴書附表一編號19、20所示之犯行。又證人丙○○於警詢中經提示被告0000000000號96年9月份之通聯紀錄後，仍稱：伊想不起來9月那次究竟有無買到毒品；10月10日該次則是請被告聯絡丑○○，係丑○○到海專前面交付伊海洛因（警詢卷第246頁），是故，究竟有無起訴書附表一編號21所指之毒品交易，容有疑問，又
96年10月10日該次實際與證人進行毒品交易之對象既為丑○○，則被告是否確有販賣毒品，亦有可疑，本院即不得遽認被告確有如起訴書附表編號21、22所示之上開販賣第一級毒品海洛因之犯行。
（三）起訴書附表一編號33部分：證人卯○○於警詢中雖稱：曾於96年9月間某日，在石泉里向綽號「老兄」之人，購買海洛因，但其於偵查、本院審理時均稱：當時伊跟被告不熟，伊是請辛○○問被告有沒有毒品，由辛○○出面交易，究竟跟誰買伊並不清楚等語（偵查卷第31頁、本院卷第308-311頁）。是故，證人卯○○既未實際出面與被告進行毒品交易，亦無法確認販售海洛因究係何人，自不得僅憑證人卯○○於警詢中之證詞，即遽認被告確有上開販賣第一級毒品海洛因之犯行。
（四）起訴書附表一編號37-42部分：證人己○○雖於警詢中陳稱，於96年9月23日至10月10日之期間，曾各以1千元至2千元之代價，在馬公市東衛超商前、馬公市代表會等地，向被告購買海洛因6次；然於本院審理時，證稱：該6次都是乙○○出面與被告進行交易，伊都留在車上，沒有看到等語（本院卷第319頁）。是故，證人己○○既未實際出面與被告進行毒品交易，自無法確認販售海洛因究係何人，即不得僅憑證人己○○於警詢中之證詞，即遽認被告確有上開販賣第一級毒品海洛因之犯行。
（五）起訴書附表二部分：起訴書附表二所示之毒品交易，均係由證人丑○○出面接洽聯絡、交付毒品、收取價金，業據證人丑○○及起訴書附表二所示之人供承在卷（參見本院97年訴字第26號刑事判決）。證人丑○○雖於警詢中證稱毒品來源係被告及 王連財 ，為了償還積欠他們的債務，而有如起訴書附表二所示販賣毒品之行為；然證人丑○○於本院審理時，改稱：毒品來源係綽號「 阿明 」或「 阿六 」之人提供，警詢時，因有與被告電話聯絡之紀錄，所以指認是被告授意伊販賣毒品，但事實上只跟被告見過2次面，並未共同販賣毒品等語（本院卷第277-282頁）。證人丑○○就此部分之供述前後不一，其證詞之可信度，即堪存疑。又如起訴書附表二所示之人，均稱是跟丑○○進行毒品交易，自難僅憑丑○○上開前後不符之供述，遽認被告確有上述與丑○○共同販賣第一級、第二級毒品之犯行。
五、綜上所述，公訴人所引之證據，並未能證明被告有上述販賣第一級毒品、共同販賣第一級毒品、第二級毒品之犯行，本院亦無從達到確信被告涉犯上開罪名之有罪心證。此外，復查無其他積極證據足資證明被告有上開犯行，其犯罪即屬不能證明，依前開法律規定，即應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第8款、第9款、第47條第1項、第59條、第37條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳頤安到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官劉竹苞論罪條文：
毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表（貨幣單位均為新台幣）：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────┐│編號│時間│地點│行為內容│所犯罪名及│宣告沒收、│備註││││││宣告刑│抵償之物││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│1│96年6月至8│馬公市忠孝│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││月間之某日│路70巷4號│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號1││││前│因1小包予夏│，處有期徒│元沒收，如││││││ 敏雄 。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│2│96年6月至8│馬公市西文│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││月間之某日│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號2│││││因1小包予夏│，處有期徒│元沒收，如││││││敏雄。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│3│96年6月至8│馬公市西文│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││月間之某日│里祖師廟旁│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號3││││公園│因1小包予夏│，處有期徒│元沒收，如││││││敏雄。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│4│96年9月29│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日17時許│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號4││││具」旁│因1小 包予莊 │，累犯，處│元沒收，如││││││ 義峰 。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│5│96年10月23│馬公市光明│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時40分│路城隍廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號5│││││因1小包予莊│，累犯，處│元沒收，如││││││義峰。│有期徒刑16│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│6│96年9月14│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日13時30分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號6│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││ 振豪 。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│7│96年9月17│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日18時5分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號7│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│8│96年9月19│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日16時5分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號8│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│9│96年9月23│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日17時55分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號9│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑16│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│10│96年9月25│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日17時30分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號10│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│11│96年9月30│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時45分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號11│││許││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│12│96年10月11│馬公市西衛│以3千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日15時30分│里澎湖科技│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得3千│編號12│││許│大學旁│因3小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││振豪。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│13│96年11月1│馬公市中華│無償轉讓海洛│戊○○轉讓││起訴書附表一│││日14時許│路「不夜城│因1小包予李│第一級毒品││編號13││││小吃部」前│振豪。│，累犯，處││││││││有期徒刑1││││││││年2月。│││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│14│96年10月12│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日19時許│里祖師廟前│格，販賣安非│第二級毒品│罪所得1千│編號14│││││他命1小包予│，累犯，處│元沒收，如││││││甲○○。│有期徒刑4│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權4年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│15│96年8月間│馬公市中華│以2千元之代│戊○○販賣││起訴書附表一│││某日22時至│路、新生路│價，販賣海洛│第一級毒品││編號15│││24時許│口│因1小包予莊│，處有期徒│││││││ 智強 ，惟 莊智 │刑16年，褫│││││││強尚未付款。│奪公權8年││││││││。│││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│16│96年10月11│台電澎湖營│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日│業處前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號16│││││因1小包予莊│，累犯，處│元沒收，如││││││正和。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│17│96年10月14│馬公市西文│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日20時許│里祖師廟旁│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號23│││││因1小包予李│，累犯，處│元沒收，如││││││志堅。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│18│96年9月11│西嶼鄉大池│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日20時38分│國小前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號24│││││因1小包予顏│，處有期徒│元沒收，如││││││再裕。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│19│96年9月12│西嶼鄉大池│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日21時9分│國小前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號25│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│20│96年9月13│西嶼鄉大池│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日17時23分│國小前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號26│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│21│96年9月14│西嶼鄉大池│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時4分│國小前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號27│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│22│96年9月27│馬公市第三│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日11時2分│漁港大門前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號28│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│23│96年9月30│西嶼鄉大池│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日20時10分│國小前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號29│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│24│96年10月1│跨海大橋附│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時29分│近│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號30│││││因1小包予顏│，累犯，處│元沒收，如││││││再裕。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│25│96年10月12│馬公市文化│以1千元之價│戊○○販賣││起訴書附表一│││日6時44分│局附近│格，販賣海洛│第一級毒品││編號31│││││因1小包予顏│，累犯，處│││││││再裕，惟顏再│有期徒刑17│││││││裕尚未付款。│年，褫奪公││││││││權8年。│││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│26│96年10月14│白沙鄉三十│以1千元之價│戊○○販賣││起訴書附表一│││日18時2分│人公廟附近│格，販賣海洛│第一級毒品││編號32│││││因1小包予顏│，累犯，處│││││││再裕，惟顏再│有期徒刑17│││││││裕尚未付款。│年，褫奪公││││││││權8年。│││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│27│96年9月初│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││某日19時許│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號34││││具」旁│因1小包予呂│，處有期徒│元沒收，如││││││光榮。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│28│96年9月初│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││某日11時許│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號35││││具」旁│因1小包予呂│，處有期徒│元沒收，如││││││光榮。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│29│96年9月初│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││某日8時許│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號36││││具」旁│因1小包予呂│，處有期徒│元沒收，如││││││光榮。│刑16年，褫│全部或一部│││││││奪公權8年│不能沒收時│││││││。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│30│96年10月19│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日15時35分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號43│││││因1小包 予洪 │，累犯，處│元沒收，如││││││輝文。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│31│96年10月20│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日20時5分│里祖師廟前│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號44│││││因1小包予洪│，累犯，處│元沒收，如││││││輝文。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│32│96年9月下│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號45││││具」旁│因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││ 永豊 。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│33│96年9月下│馬公市文澳│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│統一超商旁│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號46│││││因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│34│96年9月下│馬公市百世│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│多麗酒店工│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號47││││地旁│因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│35│96年9月下│馬公市文化│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│中心體育場│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號48││││旁│因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│36│96年10月中│馬公市中正│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│、光明路口│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號49│││││因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│37│96年10月中│馬公市澎湖│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││旬某日│醫院急診室│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號50││││外│因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│38│96年10月31│西嶼鄉外垵│以2千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時6分│村活動中心│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號51││││旁│因1小包予陳│，累犯，處│元沒收，如││││││永豊。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│39│96年10月11│馬公市建國│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日22時30分│市場旁│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號52│││許││因1小包予劉│，累犯，處│元沒收，如││││││ 宇智 。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│40│96年10月12│馬公市西文│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日19時40分│里祖師廟旁│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號53│││許││因1小包予劉│，累犯，處│元沒收，如││││││宇智。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│41│96年10月14│馬公市石泉│以1千元之價│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日21時30分│里「笙峰家│格，販賣海洛│第一級毒品│罪所得1千│編號54│││許│具」旁│因1小包予劉│，累犯，處│元沒收，如││││││宇智。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤│42│96年10月12│馬公市第二│以2千元之代│戊○○販賣│未扣案之犯│起訴書附表一│││日14時52分│漁港星巴克│價，販賣海洛│第一級毒品│罪所得2千│編號55│││許│咖啡旁│因2小包予黃│，累犯，處│元沒收，如││││││天成。│有期徒刑17│全部或一部│││││││年，褫奪公│不能沒收時│││││││權8年。│，以其財產││││││││抵償之。││││││││││└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──────┘