臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第432號刑事判決

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第432號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第642號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除「證據並所犯法條欄一」應補充記載「舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前於民國92年間，即已因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院以92年度中交簡字第521號簡易判決判處拘役四十日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案判決在卷可按，其經前案偵查、判決並執行後，復仍再犯，顯見前案之執行並未收警惕之效，又其於本件飲用酒類後已達不能安全駕駛之程度，呼氣酒精濃度測試值為每公升0.69毫克，對往來用路人已造成相當之不確定危險，幸其並未與他人發生交通事故，即為警查獲，又其犯後坦承犯行，犯後態度良好，暨其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年3月28日
臺中簡易庭法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
書記官魏宏銘中華民國96年3月28日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第642號被告甲○○男38歲（民國00年0月00日生）
籍設台中縣太平是長億里8鄰長億東3
街22巷3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於96年1月29日21時許起至23時30分許止，在台中市轄「非常棧」餐廳飲用紅酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍貿然駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開。嗣於翌（30）日1時30分許，行駛至台中市○○區市○○○路與惠中街交岔口處為警查獲後，經施以酒精濃度呼氣測試，測得其酒精濃度呼氣測定值為0.69mg/l。
二、案經台中市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實業經被告甲○○自白不諱，並有酒精濃度呼氣測試單、刑法第185條之3案件查獲測試觀察職務報告在卷可資佐證。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升
0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文。另就醫學文獻所知，酒精對人體的影響程度依血液中酒精濃度而定，當吐氣濃度達每公升0.55毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀。本件被告之呼氣測定值已達每公升0.69毫克，足徵其於駕駛車輛時已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍違規駕車，事證已明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院臺中簡易庭中華民國96年1月31日
檢察官乙○○（以下空白）