臺灣臺北地方法院96年度訴字第262號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第262號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第262號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告興通通運股份有限公司兼法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬壹仟肆佰捌拾參元，及自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九．
五計算之利息，並自民國九十五年十月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已寶華商業銀行融資貸款契約書第陸條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告興通通運股份有限公司（下稱興通公司）於民國94年12月28日邀同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期限自94年12月29日起至97年12月28日止，約定利息均按固定週年利率10%計算之利息，並自借款日起，以每1個月為1期，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，且約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告興通公司自95年9月29起即未依約繳交本息，尚有本金641,483元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出一般放款全部查詢單、寶華商業銀行融資貸款契約書、公司基本資料查詢等影本各1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付641,483元及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月31日
書記官許婉如