臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16143號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 劉紅梅
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年12月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰元，及自民國一百零八
年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年12月5日向原告借款新臺幣（下
同）590,000元，自102年12月5日起採分期清償，利息採機
動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全
部到期。詎料被告於108年9月24日後竟未依約清償本息，依
約視同到期，計尚欠182,100元。爰依爰依借款契約之法律
關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書、約定事項、帳務明細、放款帳戶還款交易明細等件為
證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因
此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月19日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元