裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹交簡字第313號刑事判決
裁判日期：民國108年05月27日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決108年度竹交簡字第313號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告蔡株文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第351號），本院判決如下：
主文蔡株文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡株文明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國108年4月4日16時30分許至16時50分許，在新竹市○○路○段某工地內飲用啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其住處。嗣其於同日17時8分許，駕駛上開機車行經新竹市○區○○路與民生路路口時，因面色紅潤為警攔查，復經警發現蔡株文身上酒味濃厚，而於同日17時18分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：㈠被告蔡株文於警詢、偵查中之自白（見偵卷第7頁至第9頁、第30頁至其背面）。
㈡員警108年4月4日偵查報告1份（見偵卷第5頁）。
㈢新竹市警察局執行「取締酒後駕車」告知紀錄表1份（見偵卷第12頁）。
㈣新竹市警察局第三分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工
業技術研究院107年6月26日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份（見偵卷第14頁、第15頁）。
㈤新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（見偵卷第22頁）。
㈥公路監理電子閘門－證號查詢機車駕駛人、車牌號碼000-00
0號車之車輛詳細資料報表各1份（見偵卷第20頁、第21頁）。
㈦102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公
布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。查本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛前開機車上路，欲返回其住處，嗣行經新竹市○區○○路與民生路路口時，因面色紅潤為警攔查，復經警發現其身上酒味濃厚，而對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡被告於103年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104
年度竹交簡字第591號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，業於105年1月29日易科罰金執行完畢乙情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第23頁至第28頁），是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，衡以被告前曾經因同一罪質之酒後駕車公共危險案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於前開罪刑執行完畢後之5年內，又無視他人生命、身體及財產之安全，再次為本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具犯行，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告除有前揭構成累犯之酒後
駕車公共危險案件之論罪科刑暨執行紀錄外，尚有於105年間因酒後駕車，經行政機關科處罰鍰之行政處罰紀錄，此有被告之交通罰鍰查詢及繳納紀錄、違規日105年4月12日之交通違規罰鍰明細資訊畫面各1份在卷可稽（見本院卷第30頁至第33頁、第35頁），詎其猶不知戒慎其行，再次於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍罔顧自身或其他用路人之安全，駕駛前揭機車行駛於公眾往來之市區道路上，其行為已生相當之危險，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，應嚴正地予以非難；再者，酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，被告應知悉該等法令之規定，且前已有酒駕紀錄，更應深自警惕，竟仍違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念及被告本案測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，且幸未肇生交通事故，是其犯罪情節非鉅，並審酌其自始坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見偵卷第7頁，本院卷第22頁）等一切情狀，認應量處如
主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月27日
新竹簡易庭法官江宜穎以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月27日
書記官蕭妙如附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。