臺灣新竹地方法院94年度竹交簡字第921號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹交簡字第921號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決94年度竹交簡字第921號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1709號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實及證據，除1、犯罪事實欄：「（第4行）至同日下午5時30分許，…（第8行首）公里800公尺處（新竹縣寶山鄉路段）…。」應予更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時短於思慮而酒醉後駕車，已經警察開單製發將處以行政罰鍰，經此警詢及檢察官偵查程序予以告戒後當知所警惕，相信不會再犯，而被告亦確因此而遭處罰鍰新臺幣49,500元，併吊扣駕駛執照1年，亦有本院電詢交通部公路局新竹區監理所公務電話紀錄1紙在卷可證，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。再因被告係酒後不能安全駕駛而駕車，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒醉後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒醉後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告為一受有高中肄業教育程度，具相當智識經驗之成年人，當能知曉酒醉後駕車對所有用路人之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有酒醉後駕車之可能，及時刻記取酒醉後駕車係不法之行為，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，是就被告於緩刑期內，併予宣付保護管束，以收緩刑之效，並發揮附條件緩刑制度之立意，相信如此當較僅給予被告罰金、或處以拘役、6個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項、第74條第
1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月30日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月5日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。