裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第230號刑事判決
裁判日期：民國103年08月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度訴字第230號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳美如選任辯護人彭大勇律師
林士龍律師 謝昌育 律師被告 林志明 指定辯護人 宋金比 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1947號、103年度偵字第2158號、103年度偵字第4062號）及移送併辦（103年度偵字第4767號、103年度偵字第4800號），本院判決如下：
主文陳美如犯如附表一編號一至九所示之罪，共九罪，各處如附表一編號一至九主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾年。扣案之門號0000000000行動電話壹支（含SIM卡壹張）及0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收之；未扣案販賣第一級毒品所得之財物合計新臺幣拾壹萬肆仟伍佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
林志明共同犯如附表二編號一至二所示之罪，共二罪，各處如附表二編號一至二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年。扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話壹支（含SIM卡貳張）均沒收之，未扣案與毛 文良 共同販賣第二級、第一級毒品所得之財物合計新臺幣柒仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與 毛文良 之財產連帶抵償之。
事實
一、陳美如明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，非經許可不得販賣，竟基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，以其所有搭配門號0000000000、0000000000號行動電話作為聯絡販毒之工具，先後於附表一編號1至9所示時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予毛文良（各次交易方式、時間、地點、毒品種類、交易金額，如附表一編號1至9所示）。
二、林志明明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，甲基安非他命則為同條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，未經許可均不得販賣，竟與毛文良（另行審結）基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以毛文良所有搭配門號0000000000、0000000000號行動電話（含SIM卡2張）作為聯絡販毒之工具，於附表二編號1至2所示時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因予 陳慧玉 各1次（各次交易方式、時間、地點、毒品種類、交易金額，如附表一編號1至2所示）。
三、嗣經員警報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向本院聲請對陳美如所有之0000000000、0000000000號、毛文良所有之門號0000000000、0000000000號及陳慧玉所有之門號0000000000號行動電話實施通訊監察後，於103年1月24日，徵得陳美如同意，搜索陳美如身體及其所有之車牌號碼00-0000號自小客車，扣得3萬6800元、門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號（以上均含SIM卡）行動電話各1支、序號歸零之行動電話1支、新光銀行、中國信託銀行及玉山銀行存摺各1本，另發現林志明涉有重嫌，而通知其到案說明，並經警持本院103年度南院刑搜字第13770號及13771號搜索票，並得毛文良之同意，而在其臺南市○○區○○里00000000號、38之8號住處，扣得毛文良所有供其與陳慧玉交易毒品所用之門號0000000000、0000000000號雙卡行動電話1支（含SIM卡2張），始查獲上情。
四、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面本院以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告陳美如、林志明及辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以下所引用之不具傳聞性質之證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並告以要旨而為調查，依法自應有證據能力，併此敘明。
貳、實體方面
一、被告陳美如販賣第一級毒品海洛因予毛文良（附表一編號1至9）；被告林志明與毛文良共同販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予陳慧玉（附表二編號1至2）之事實，業據被告陳美如、林志明於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，並有附表一編號1至9、附表二編號1至2所示之證據在卷可按，堪認被告陳美如、林志明之任意性自白確與事實相符。
二、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
查被告陳美如販賣第一級毒品海洛因、被告林志明與毛文良共同販賣第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因之事實，已如上述，則參上開說明及被告陳美如供承「賣6千賺1千」；毛文良則供承「賺了錢就自己買毒品吃，另給 李憲崇 、 陳宥潔 他們大家一起施用毒品」等語（見本院卷一第271頁背面、第273頁），渠等顯不可能以低於本錢出售毒品，足認被告陳美如、林志明及毛文良等上開販賣毒品之犯行，無非係欲藉以從中賺取差價，主觀上確均有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖，要無疑義。綜上，被告陳美如於附表一編號1至9所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予毛文良；被告林志明與毛文良共同於附表二編號1至2所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予陳慧玉之犯行均事證明確，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠附表一編號1至9部分：
按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品，不得非法販賣。核被告陳美如於附表一編號1至9所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告陳美如販賣海洛因前持有海洛因之低度行為，分別為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告陳美如於附表一編號1至9所示販賣第一級毒品罪，計9次，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡附表二編號1至2部分：
按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列管之第一級、第二級毒品，不得非法販賣。核被告林志明於附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；於附表二編號2所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告林志明販賣海洛因、甲基安非他命前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告林志明與毛文良就附表二編號1至2所示之販賣第一級、第二級毒品犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告林志明於附表二編號1至2所示販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪，計2次，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢移送併辦部分：
本案前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第1947、2158、4062號向本院起訴後，該署檢察官另於103年3月25日以103年度偵字第4676號、103年4月2日以103年度偵字第4800號移送本案併辦，經查上開移送併辦有關被告陳美如、林志明之犯罪事實與本案起訴之犯罪事實相同，為實質上之同一案件，本院自得併予審究，附此敘明。
㈣加重減輕部分：
⒈關於被告陳美如所為如附表一編號1至9所示之各次販賣第
一級毒品海洛因；被告林志明所為如附表二編號1至2所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因犯行，被告陳美如、林志明於偵查及審判中均已自白，各合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依該條項規定就上開犯行分別減輕其刑。
⒉另按刑法第59條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪
之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑，最高法院88年度臺上字第1862號判決意旨可資參照。查販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，雖被告陳美如所犯如附表一編號1至9；被告林志明所犯如附表二編號2所示之罪刑，依上揭說明，已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，然因販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大，而同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無而為販賣者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為死刑或無期徒刑，且處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下之罰金，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。況且在被告陳美如、林志明坦承犯行之情形下，雖已依毒品危害防制條例第17條第2項之相關規定減輕其刑，惟就其個案販賣毒品之情節輕重，如不能再考量有無上揭所述刑法第59條酌量減輕其刑之情形，則使被告陳美如、林志明在即便未坦承犯行之情況，仍可依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，顯然有失衡平，亦無異喪失鼓勵被告就犯行自白之立法意旨。本件被告陳美如、林志明為前揭所示販賣第一級毒品犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，應予非難，然被告陳美如各次販毒之交易情形，尚屬量小而金額非鉅之毒品交易，被告林志明更甚且僅交易1次，所獲取之利益非如販賣大量毒品者之動輒數十萬、數百萬元之龐大，渠等因一時貪念，致罹重典，犯罪情節較諸販毒集團尚屬零星小額，且被告陳美如、林志明係單純販賣第一級毒品，亦無施用強暴、脅迫之不法手段，則就被告陳美如、林志明所犯前揭販賣第一級毒品之犯行，本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，其犯罪情狀，認在客觀上顯非不可憫恕，且被告陳美如、林志明前揭販賣第一級毒品犯行部分，縱經依法減輕其刑後，仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪認均屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，酌量各再遞減輕其刑。
㈤爰審酌被告陳美如販賣第一級毒品及被告林志明販賣第一
級、第二級毒品予人施用，使人沉迷毒癮而無法自拔，不僅助長毒品氾濫之風，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞之源頭，對於社會秩序實有相當程度之危害，且渠等均年富力強，不思以正當途徑賺取報酬，為貪圖不法利益而販賣毒品，自應予相當之刑事非難，惟念被告2人犯後已坦認全部犯行，尚有悔意，犯後態度尚稱良好，參酌被告陳美如販賣上開毒品之期間不長、販賣毒品之對象僅毛文良1人、所得金錢均非至鉅，而被告林志明亦僅受毛文良之指示交付毒品，被告2人之犯罪情節、所生之危害，均不若坊間大盤販賣毒品者，亦未因施用毒品而更犯他罪，惡性尚非重大，並兼衡被告陳美如高中肄業、被告林志明國中畢業之智識程度、均尚需扶養1位未成年子女之生活狀況及交易金額多寡等一切情狀，分別量處如附表一、二所示各次犯行主文欄所示之刑及主文所示就有期徒刑部分定應執行刑，以資懲儆。
㈥沒收宣告：
⒈扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡1張）
及0000000000號行動電話壹支（含SIM卡1張），均係被告陳美如所有且供本件販賣第一級毒品所用之物，業據其供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號1至9所示各該罪主刑項下宣告沒收。至在陳美如身體及其所有之車牌號碼00-0000號自小客車所扣得之3萬6800元、門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支（以上均含SIM卡）、序號歸零之行動電話1支、新光銀行、中國信託銀行及玉山銀行存摺各1本，因無證據可認與本案犯行有何關聯，自不得併予宣告沒收之，併此敘明。
⒉扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話1支（
含SIM卡貳張），為同案被告毛文良所有供其本人與被告林志明共同販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行時與證人陳慧玉電話聯絡之用，亦據毛文良於本院審理時供承在卷，故本於責任共同之原則，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於附表二編號1至2所示各該罪主刑項下宣告沒收。
⒊因犯罪所得之財物⑴毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收因犯罪所得財
物之規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收，而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題；另上開規定所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院93年台上字第1218、2670、2743號、96年台上字第2331號判決意旨參照）；共同正犯犯罪所得財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收」及「連帶抵償」，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院98年台上字第2285、1498、1491、850號判決意旨參照）。⑵被告陳美如於附表一編號1至9所示，分別販賣第一級毒
品（9次）之各次犯罪所得之財物（合計：114,500元），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號1至9所示各次「主文欄」內諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⑶被告林志明、毛文良於附表二編號1至2分別以3千及4千
元之價格共同販賣第二級、第一級毒品予陳慧玉，因販賣毒品所得之7千元，則應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告林志明此部分罪刑項下諭知沒收，並依前開最高法院判決意旨，為連帶沒收及連帶以財產抵償之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官陳照世到庭執行職務。
中華民國103年8月13日
刑事第七庭審判長法官林臻嫺
法官游育倫法官陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國103年8月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├─┬───┬───┬──────┬────┬────┬────┬───────┬───────────┤│編│被告│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量│證據資料及出處│主文欄（罪名、宣告刑、││號││對象││││、交易金││主刑及從刑）││││││││額（新台││││││││││幣）│││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│1│陳美如│毛文良│由被告陳美如│102年11│停放於台│價值6000│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月14日17│南市左鎮│元之海洛│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年。扣案之│││││電話00000000│時許│區 菜寮 附│因│中之自白。（見│門號000000000│││││41號撥打被告││近山區某││偵卷7p126至127│一行動電話壹支（含SIM│││││毛文良所持用││產業道路││，本院卷p265）│卡壹張）沒收之；未扣案│││││行動電話0973││旁，由陳││⒉證人即被告毛│犯罪所得之財物新臺幣陸│││││882903號聯絡││美如駕駛││文良於警詢、偵│仟元沒收，如全部或一部│││││後，約定購買││之自小客││查中之證述。（│不能沒收時，以其財產抵│││││數量、金額及││車內。││見警卷2p149至1│償之。│││││地點後進行交││││60，偵卷7p60背││││││易（交易時間││││面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││續字第001060號││││││││││通訊監察書。（││││││││││見警卷3p64至66││││││││││）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││1）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│2│陳美如│毛文良│由被告陳美如│102年12│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月6日1時│南市麻豆│12000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│10分許│區南勢里│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││41號撥打被告││某統一超││偵卷7p126至127│四一行動電話壹支（含SI│││││毛文良所持用││商前停車││，本院卷p265）│M卡壹張）沒收之；未扣│││││行動電話0970││場，由陳││⒉證人即被告毛│案犯罪所得之財物新臺幣│││││539974號聯絡││美如駕駛││文良於警詢、偵│壹萬貳仟元沒收，如全部│││││後，約定購買││之自小客││查中之證述。（│或一部不能沒收時，以其│││││數量、金額及││車內。││見警卷2p149至│財產抵償之。│││││地點後進行交││││160，偵卷7p60││││││易（交易時間││││背面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││2）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│3│陳美如│毛文良│由被告陳美如│102年12│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月6日18│南市永康│20000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年肆月。扣│││││電話00000000│時1分許│區中正北│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││41號撥打被告││路寶貝熊││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││毛文良所持用││超商前，││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││行動電話0973││由陳美如││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││882903、0970││駕駛之自││文良於警詢、偵│幣貳萬元沒收，如全部或│││││539974號聯絡││小客車內││查中之證述。（│一部不能沒收時，以其財│││││後，約定購買││。││見警卷2p149至│產抵償之。│││││數量、金額及││││160，偵卷7p60││││││地點後進行交││││背面至62）││││││易（交易時間││││⒊臺灣臺南地方││││││、地點、金額││││法院102年聲監││││││詳右述）。││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││3）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷││││││││││5p134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│4│陳美如│毛文良│由被告毛文良│102年12│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月8日17│南市北區│10000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│時25分許│長榮路5│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││74號撥打被告││ 段某 統一││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││陳美如所持用││超商前，││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││行動電話0983││由陳美如││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││496541號聯絡││駕駛之自││文良於警詢、偵│幣壹萬元沒收，如全部或│││││後，約定購買││小客車內││查中之證述。（│一部不能沒收時，以其財│││││數量、金額及││。││見警卷2p149至│之產抵償之。│││││地點後進行交││││160，偵卷7p60││││││易（交易時間││││背面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││4至115）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││││││││││││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│5│陳美如│毛文良│由被告陳美如│102年12│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月17日1│南市新市│11000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│時許│區新市火│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││41號撥打被告││車站附近││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││毛文良所持用││某統一超││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││行動電話0970││商前，由││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││539974號聯絡││陳美如駕││文良於警詢、偵│幣壹萬壹仟元沒收，如全│││││後，約定購買││駛之自小││查中之證述。（│部或一部不能沒收時，以│││││數量、金額及││客車內。││見警卷2p149至│其財產抵償之。│││││地點後進行交││││160，偵卷7p60││││││易（交易時間││││背面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││6至117）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│6│陳美如│毛文良│由被告毛文良│102年12│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│月30日1│南市麻豆│10000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│時35分許│區麻豆國│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││74、00000000││中附近某││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││78號撥打被告││統一超商││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││陳美如所持用││前，由毛││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││行動電話0983││文良駕駛││文良於警詢、偵│幣壹萬元沒收，如全部或│││││496541號聯絡││之自小客││查中之證述。（│一部不能沒收時，以其財│││││後，約定購買││車內。││見警卷2p149至│產抵償之。│││││數量、金額及││││160，偵卷7p60││││││地點後進行交││││背面至62）││││││易（交易時間││││⒊臺灣臺南地方││││││、地點、金額││││法院102年聲監││││││詳右述）。││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││8）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│7│陳美如│毛文良│由被告陳美如│103年1月│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│2日16時│南市新化│11000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│許│區果菜市│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││41號撥打被告││場旁，由││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││毛文良所持用││陳美如駕││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││行動電話0920││駛之自小││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││297078號聯絡││客車內。││文良於警詢、偵│幣壹萬壹仟元沒收，如全│││││後，約定購買││││查中之證述。（│部或一部不能沒收時，以│││││數量、金額及││││見警卷2p149至│其財產抵償之。│││││地點後進行交││││160，偵卷7p60││││││易（交易時間││││背面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││字第000749號通││││││││││訊監察書。（見││││││││││警卷2p3至5）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p11││││││││││9至120）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│8│陳美如│毛文良│由被告陳美如│103年1月│在台南市│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│4日14時│中西區民│23000元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年肆月。扣│││││電話00000000│20分許│族路某處│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││41號撥打被告││之麥當勞││偵卷7p126至127│五四一行動電話壹支（含│││││毛文良所持用││1、2樓樓││，本院卷p265）│SIM卡壹張）沒收之；未│││││行動電話0970││梯轉角，││⒉證人即被告毛│扣案犯罪所得之財物新臺│││││539974、0920││先收取毛││文良於警詢、偵│幣貳萬參仟元沒收，如全│││││297078號聯絡││文良放置││查中之證述。（│部或一部不能沒收時，以│││││後，約定購買││於漢堡紙││見警卷2p149至│其財產抵償之。│││││數量、金額及││袋中之││160，偵卷7p60││││││地點後進行交││23000元││背面至62）││││││易（交易時間││後，再將││⒊臺灣臺南地方││││││、地點、金額││內含海洛││法院102年聲監││││││詳右述）。││因之衛生││續字第001225號││││││││紙團交付││通訊監察書。（││││││││予毛文良││見警卷2p6至8）││││││││。││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p12││││││││││1至123）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼───────────┤│9│陳美如│毛文良│由被告毛文良│103年1月│停放於台│價值│⒈被告陳美如於│陳美如販賣第一級毒品，│││││以所持用行動│5日17時│南市北區│11500元│偵查及本院審理│處有期徒刑捌年貳月。扣│││││電話00000000│10分許│西門路某│之海洛因│中之自白。（見│案之門號0000000│││││78號撥打被告││處之85度││偵卷7p126至127│五０一號行動電話壹支（│││││陳美如所持用││C咖啡店││，本院卷p265）│含SIM卡壹張）沒收之；│││││行動電話0911││前，由陳││⒉證人即被告毛│未扣案犯罪所得之財物新│││││421501號聯絡││美如駕駛││文良於警詢、偵│臺幣壹萬壹仟伍佰元沒收│││││後，約定購買││之自小客││查中之證述。（│，如全部或一部不能沒收│││││數量、金額及││車內。││見警卷2p149至│時，以其財產抵償之。│││││地點後進行交││││160，偵卷7p60││││││易（交易時間││││背面至62）││││││、地點、金額││││⒊臺灣臺南地方││││││詳右述）。││││法院102年聲監││││││││││續字第001225號││││││││││通訊監察書。（││││││││││見警卷2p6至8）││││││││││⒋監聽譯文內容││││││││││。（見偵卷7p12││││││││││4）││││││││││⒌扣案之門號09││││││││││00000000、0911││││││││││421501行動電話││││││││││各1支，臺南市││││││││││政府警察局刑事││││││││││警察大隊經受搜││││││││││索人同意執行搜││││││││││索書、搜索筆錄││││││││││、扣押物品目錄││││││││││表。（見警卷2p││││││││││78至82、偵卷5p││││││││││134至138）││└─┴───┴───┴──────┴────┴────┴────┴───────┴───────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：│├─┬───┬───┬──────┬────┬────┬────┬───────┬──────────┤│編│被告│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量│證據資料及出處│主文欄（罪名、宣告刑││號││對象││││、交易金││、主刑及從刑）││││││││額（新台││││││││││幣）│││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼──────────┤│1│毛文良│陳慧玉│由證人陳慧玉│102年9月│臺南市永│價值3000│⒈被告林志明於│林志明共同販賣第二級│││林志明││以所持用行動│11日19時│康區某兵│元之甲基│警詢、偵查及本│毒品，處有期徒刑參年│││││電話00000000│9分後某│仔市場附│安非他命│院審理中之自白│捌月。扣案之門號０九│││││37號撥打被告│時│近││。（見警卷3p29│00000000、０│││││毛文良所持用││││7至300、偵卷7p│000000000號│││││行動電話0973││││41至44、偵卷7p│行動電話壹支（含SIM│││││882903號、09││││64至65、本院卷│卡貳張）沒收之；未扣│││││00000000號聯││││p265）│案犯罪所得之財物新臺│││││絡後，約定購││││⒉證人即被告毛│幣參仟元連帶沒收，如│││││買數量、金額││││文良於本院審理│全部或一部不能沒收時│││││及地點後，由││││中之證述。（見│，以其與毛文良之財產│││││毛文良指示被││││本院卷p265）│連帶抵償之。│││││告林志明前往││││⒊證人陳慧玉於││││││進行交易（交││││警詢、偵查中之││││││易時間、地點││││證述。（見警卷││││││、金額詳右述││││3p546-548）││││││）。││││⒋臺灣臺南地方││││││││││法院102年聲監││││││││││續字第000784號││││││││││通訊監察書。（││││││││││見本院卷2p47至││││││││││48）││││││││││⒌監聽譯文內容││││││││││。（見警卷3p30││││││││││2-305）││││││││││⒍扣案之門號09││││││││││00000000、0976││││││││││606586行動電話││││││││││1支、本院南刑││││││││││搜字第013771號││││││││││搜索票、自願搜││││││││││索同意書、臺南││││││││││市政府警察局刑││││││││││事警察大隊搜索││││││││││扣押筆錄、扣押││││││││││物品目錄表。（││││││││││見警卷1p21至、││││││││││28、警卷2p20至││││││││││212、偵卷6p56││││││││││至163）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼───────┼──────────┤│2│毛文良│陳慧玉│由證人陳慧玉│102年9月│臺南市永│價值│⒈被告林志明於│林志明共同販賣第一級│││林志明││以所持用行動│20日19時│康區中華│4000元之│警詢、偵查及本│毒品，處有期徒刑柒年│││││電話00000000│17分後某│路某處麥│海洛因│院審理中之自白│捌月。扣案之門號０九│││││37號撥打被告│時│當勞前││。（見警卷3p29│00000000號行│││││毛文良所持用││││7至300、偵卷7p│動電話壹支（含SIM卡│││││行動電話0976││││41至44、偵卷7p│壹張）沒收之；未扣案│││││606586號聯絡││││64至65、本院卷│犯罪所得之財物新臺幣│││││後，約定購買││││p265）│肆仟元連帶沒收，如全│││││數量、金額及││││⒉證人即被告毛│部或一部不能沒收時，│││││地點後，由毛││││文良於本院審理│以其與毛文良之財產連│││││文良指示被告││││中之證述。（見│帶抵償之。│││││林志明前往進││││⒊證人陳慧玉於││││││行交易（交易││││警詢、偵查中之││││││時間、地點、││││證述。（見警卷││││││金額詳右述）││││3p546-548）││││││。││││⒋臺灣臺南地方││││││││││法院102年聲監││││││││││續字第000897號││││││││││通訊監察書。（││││││││││見本院卷2p49至││││││││││50）││││││││││⒌監聽譯文內容││││││││││。（見警卷3p30││││││││││6-308）││││││││││⒍扣案之門號09││││││││││00000000、0976││││││││││606586行動電話││││││││││1支、本院南院││││││││││刑搜字第013771││││││││││號搜索票、自願││││││││││搜索同意書、臺││││││││││南市政府警察局││││││││││刑事警察大隊搜││││││││││索扣押筆錄、扣││││││││││押物品目錄表。││││││││││（見警卷1p21至││││││││││28、警卷2p205││││││││││至212、偵卷6p1││││││││││56至163、警卷││││││││││3p148）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴───┴───┴──────┴────┴────┴────┴───────┴──────────┘