臺灣桃園地方法院105年度侵聲字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年侵聲字第7號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度侵聲字第7號聲請人即選任辯護人 陳永來 律師
陳郁仁 律師 吳勁昌 律師被告蔡昱呈上列聲請人因被告妨害性自主等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，限制住居於桃園市○○區○○街○○○號，及限制出境、出海，並不得對本案被害人之身體實施危害或恐嚇之行為。
理由
一、查被告甲○○前因妨害性自主等案件，經本院訊問後，被告坦承全部犯行，並有被害人指述、性侵害案件診斷證明書及照片等可佐，足認犯罪嫌疑重大，被告所犯之加重強制性交罪係法定刑5年以上有期徒刑之重罪，雖因被告於犯本案後仍返家居住，經警於其上班處所拘提到案，難認有逃亡之虞，然依被告之供述，可知其於本案發生前即見過被害人，係臨時起意前往尋找被害人，並進而發生本件強制性交犯行，是縱使被告坦承本件犯行，仍難保其不會再去接觸被害人，為保護被害人之安全，堪認被告有勾串證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行追訴審判，而有羈押之必要，但因被告於羈押後應無從再與被害人有接觸，尚無禁止接見通信之必要，於104年11月23日執行羈押，合先敘明。
二、聲請意旨略以：請求能夠讓被告交保，使被告於入監執行前尚有機會得返家與家人團聚等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。四、其他經法院認為適當之事項；停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：二、受住居之限制而違背者。四、違背法院依前條所定應遵守之事項者，刑事訴訟法第
110條第1項、第111條第1項、第5項、第116條之2第
2款、第4款、第117條第1項第2款、第4款分別定有明文。經查，本院認被告前開羈押原因，雖仍存在，然尚非不予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，爰准予被告提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，限制住居於桃園市○○區○○街○○○號，並限制出境、出海，且不得對本案被害人之身體實施危害或恐嚇之行為。倘被告有違背上開事項情事，本院亦得依刑事訴訟法第117條第1項第2款、第4款規定命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第2款、第4款、第
121條第1項，裁定如主文。中華民國105年2月18日
刑事第四庭審判長法官潘怡華
法官商啟泰法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭力瑋中華民國105年2月18日