臺灣新北地方法院101年度易字第2583號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第2583號刑事判決

裁判日期：民國101年08月17日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第2583號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告許滄淵上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵緝字第一二０三號），本院認不宜以簡易處刑（一百零一年度簡字第五０六八號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略稱：被告許滄淵與 戴國郎 之雇主 張添慶 就車牌號碼000－00號營業小貨車（後變更為車牌號碼0000－00號自用小客車）之所有權存有糾紛，被告許滄淵於民國一百年九月十六日十六時二十分許，在新北市○○區○○路二段二０七號前停車格，見戴國郎準備駕駛張添慶交付其使用之上開車輛離去時，為制止戴國郎駕車離去，竟基於傷害之犯意，出手拉扯戴國郎右手，致戴國郎受有右腕擦傷之傷害。案經被害人戴國郎訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告許滄淵所為，涉有刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌，聲請以簡易判決處刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件告訴人戴國郎告訴被告許滄淵傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪名，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院調解程序調解成立，於一百零一年八月十五日具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國101年8月17日
刑事第二十三庭法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國101年8月17日