臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第492號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人周鋐文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第5529號、112年度執聲字第465號），本院裁定如下：
主文
周鋐文所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周鋐文因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經本院及臺灣高等法院各判處有期徒刑如附表所示，均已確定，而首先判決確定日係民國111年9月6日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。從而，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
㈡本院審酌：
⒈受刑人所犯各案件，其中附表編號1之案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6月確定；附表編號2之案件，經本院判處有期徒刑5月確定（以上各刑均諭知得以新臺幣1,000元折算1日易科罰金）。依上述說明，本院應受法律規定之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑11月（計算式：6月＋5月＝11月）之範圍。
⒉經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院送達證書在卷可稽。
⒊併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯如附表編號1所示案件係犯聚眾鬥毆致人重傷助勢罪，附表編號2所示案件係犯傷害罪，所侵害之法益類型有所重疊，然犯行時間相隔將近3年，並非於密集之時間內所犯，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第五庭法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日